梁羽生新传羽生传记纵横弹·蜂腰：孙宜学《梁羽生新传》

二〇〇二年一月，山东友谊出版社推出了孙宜学先生的《梁羽生新传》。名曰“新传”，实则乏善可陈，不少篇幅都是对刘维群《梁羽生传》的重写，写法上也比刘传更加接近小说。同时刘传的一些问题也被孙传继承下来，例如孙传第一三九页，说《龙虎斗京华》的第一期连载“发表在1954年1月21日的《新晚报》上”，就显然是照搬刘传而来。甚至正文与年表中传主生日矛盾的问题，也被彻底继承下来。孙传第七页说“1924年3月22日，梁羽生急不可耐地来到这个世界上”，年表则写为“1924年4月5日”，两个时间都与刘传惊人一致。甚至谈伟青书店时，也循刘传之说：“在香港，最早将梁羽生的连载小说结集出版的是香港伟青出版社，出版的第一部小说就是《龙虎斗京华》，时为50年代。”不止同样忽略了文宗出版社才是首家梁羽生小说出版机构的事实，连“伟青出版社”的称谓也如出一辙。除了继承刘传之外，孙传还直接把《金庸梁羽生合论》略作修改，充当其第六篇“佟说之风波”的主体。

孙传中的错误，大致可以分成两类，一是上面所说的继承刘传而来的错误，二则是无意中露出的新错误。例如孙传第七页中，梁羽生出生时，其父陈品瑞“已经28岁了”，如此推算则陈品瑞应为一八九六年生人；但第五四页又说一九四四年秋天，“他父亲这时已经50岁”，明显自相矛盾。第一四三页：“《龙虎斗京华》结束不到一周，第二部《草莽龙蛇传》就在《新晚报》的‘天方夜谈’专栏开始连载，而且一连就是近一年”，一句话包含两个错误，其实这两部小说的间隔乃是九天，而《草莽龙蛇传》也只连载了半年。第四一四页，认为台湾风云时代出版社“一年内就将梁羽生的35部武侠小说全部出版发行”，也与事实相悖。至于更荒唐的，则数第三二页，竟直指梁羽生的第八部作品《冰川天女传》为其“第12部武侠小说”。此外还有些更加细致的问题，第一五一页引百剑堂主（陈凡）为“三剑楼随笔”所写《“正传”之前的“闲话”》，并非原文，而是结集出版时经过修订的文字。第四〇二页谈内地盗版给梁羽生带来的损失时，称“80年代初，有人为梁羽生算过一笔账”，这也无甚可能。因为八十年代初时，内地的大量盗版尚未开始，这笔账必须要到九十年代才能计算。

对于梁羽生创作历程的叙述，孙传虽然所涉不多，却也颇有错误。以第一四八页为例：“《塞外奇侠传》连载完毕，梁羽生随即为《大公报》开辟了武侠小说栏目，并从1956年2月开始，在该专栏内连载了与前几部相比更加成熟的《七剑下天山》。”其实《塞外奇侠传》的发表，要比《七剑下天山》晚约半年。并且孙传的叙述，也与他附录的年表矛盾。年表里虽未写明《塞外奇侠传》的发表时间，但却将其列于《七剑下天山》之后。

当然孙传亦非一无是处。首先说来，孙传对梁羽生小说的品评文字，就超过了刘传与李传。虽然他只评了《白发魔女传》、《萍踪侠影录》等寥寥几部，但毕竟已是进步。其次是某些资料，比刘传稍为详细了些。如第四〇三页，就点明了当年为梁羽生追讨版税者，乃是丹晨。这是刘传所未写明的。

最后不能不说的是，孙宜学在写这部《梁羽生新传》时，并未继承他在《千古文坛侠圣梦——金庸传》中那些描述梁羽生出道的文字。这真可谓是绝大的进步。