很多人都喜欢骂老袁,这一方面由于国人破鼓万人捶的优良传统,以及痛打落水狗的豪爽精神,更为关键的,恐怕还是对老袁精心谋夺(我写错了,应该叫阴险狡诈地窃取)一手独揽所有利益心怀不爽——就这么个半文盲,凭啥就拿了江山?叫他写两首词,他会不?叫他搞个革命纲领他会不?叫他弄个宪法出来他会不?除了趋炎附势,马屁功了得,有点兵仗势欺人以外,似乎也没什么厉害之处了。
托孔老夫子的福,在中国,人的才干与成就是与所谓的“德”息息相关的,这本无可厚非。问题是国人太聪明,有的事情本来是好的,稍微动点脑筋事情就变味儿了,于是一件大好事也就逐渐流于形式。在中国凡是比较不错的事多半也就沦为这种下场。说得更明白点,就是在树立了一个很大的道德框架的前提下,就会给弄虚作假欺世盗名提供了温床。这就是孔老夫子的负面贡献,尽管我相信当初他并不清楚会弄成这样。按照本书的观点,老袁便是此道中的高手高高手。
当初在书店翻到这本书的时候,我首先看了下作者介绍,因为我认为在中国要给老袁写传还要写得像那么回事,估计一般人是不行的,这可不仅仅是学术水平问题。光看介绍觉得作者来头不小,且早已是赴西之人,想必不会受当今文化浮风之影响。于是就买了。结果回家细读,发现此书确实是优点缺点都十分明显——优点是资料详实,作者考证也很细致,若是作为一部历史研究书籍还是很不错的;缺点是作者在文中居然大量加入具有非常强烈个人感***彩的评论,令本书香臭俱重,不知如何评价。既然作者已然西归,那便就事论事,不再谈及作者,只谈书中之内容。
如果屏蔽中国传统观点的评价,借用当今西方管理之学来看老袁,那老袁可算实践派管理学大师。在创新性方面,老袁善于借鉴西方先进理念,操练新军合理采纳了“洋法”、“洋操”,使得这支袁家军成为当时最强大之军队,后来也是他独霸一方的先决条件;后期兴办女学倒是为中国的妇女解放事业大大地添了一把柴,大老爷们儿骂老袁两句还是情有可原,MM们无论如何还是得感谢下老袁,虽然国产华盛顿他没当成,妇女解放先驱的帽子还是得给他一顶的。要是论当今最火热的执行力,那老袁可称近代第一,执行力的最高境界就是办什么有什么、办什么像什么,朝廷喜欢袁世凯,又怕袁世凯,几起几落不是没道理的,叫他摆平朝鲜,朝鲜就搞定了;叫他小站练兵镇压起义,干得也不错;后来很长一段时间不敢用他,因为他太厉害,最后清朝快不行了,叫他接管北洋军,这是他干得最漂亮的一次,可惜没等朝廷给他最后一次机会,他就拍了朝廷最后一次马屁。北洋军气势形成之后,朝廷很高兴地以为李鸿章之后另一位“中兴名将”又要出炉了,结果老袁开始打朝廷的主意了。
当然,执行力超强的背后,往往意味着不择手段的程度越高。这是老袁成功的最大依托,同时也是他身败名裂的导火索。老袁在清朝的时候这招用得太熟练了,以至于到了民国时期还留着这个思维惯性没跳出来,接着就去忽悠革命派了。要说人为什么要多读点书,多走些路,朝廷那帮子纨绔子弟大都属于看折子戏胜过看史书的,看春宫图胜过看世界地图的,所以被老袁忽悠得团团转。革命党大都是喝过洋墨水的,而且中国的土墨水也没少喝,老袁没能忽悠过去。接下来的事情就悲惨了,到现在也没能翻过身来,李鸿章都比他好点点。
多读书的好处除了防止被别人忽悠,还能防止自己被自己忽悠。老袁称帝那会儿,就是自个给子个儿忽悠晕了,真以为自己是真命天子众望所归了。其实要是稍微读一些历史书,他就会发现历史上跟他一样幻梦破灭死无葬身之地的“真命天子”多如牛毛。与之相比,饱读历史的Chairman爷爷确实比他档次高多了。书读得少了,别人穿新衣,你喝稀粥。
不过么,“背信弃义”、“食言自肥”、“寡廉鲜耻”这些道德大帽还是不要乱扣。大家都是凡人,这些大帽子扣谁头上,认真追究一下的话都很合适的。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 11:30:26发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/40547.html