无畏的希望From heart of human or habit of politician ---读《无畏的希望—

感谢前几日的电脑崩溃，我读完了老板布置的若干阅读任务其中之一----《无畏的希望—重申美国梦》，写自大名鼎鼎的巴拉克。奥巴马

相对于迷恋美剧的热度，我很不关心美国政事，也许是中国政体的影响，也许只是对四年一次的类似闹剧不感兴趣，你要知道，我们是学习过《竞选州长》的一代人。不是不感谢老板的，虽种种埋怨，然阅读这一项却实在需要一个监督者和催促者。

正如？被形容成经济学家中的专栏作家一样，这位新总统也有类似的美称，喜欢的人为爱，反对的人谓之污蔑，毫不讳言地讲，若这书全由这位帅帅的黑人政坛新星写就，他的确是一个好作家，----当然也是个伟大的演讲家。

事有凑巧，之前和同学逛街居然在天桥看到，她也买下了，总之，有得很借了，呵呵。

政治家的头绪居然也很清楚，条条款款娓娓道来，近日看国外国内新闻，这位如今权利很大的旧日平民仿佛是只说的好听，（有些人做旁观者，而有些人做戏谑状，更有很大部分人作期待姿态）

闲话少说，我只想说说我的一些读后感。

在会议室里看书的感觉很爽，虽有同事敲击键盘的声音，但觉得隔了个世界似的，连老板娘都说，哟，上起自习了，心虽然隐隐地不安---当然料到被领导批评，然阳光很好，寂静，我沉入书的世界，这本充满吸引力和感染力，让无数人燃起希望的书。

说真的，真是补上了很多知识上的漏洞---我对美国大选除了电视上看到的外一无所知（当然，satursday night live SNL很搞笑，tina fey，呵呵，有才得多，比起佩林哈）。

《独立宣言》上讲“我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利”。很感慨，如果善于山寨的本国也拷贝一份这样的东东，师夷长技，我第一个冲锋陷阵去制丫一群嚣张跋扈的夷。然，攘外必先安内，真不是不保家护国，实在是自身难保者众。在C国，首先，我们不平等，而且被人堂而皇之地讲，就该不平等；其次，有关“不可让与的权利”，我们没有生存权，爱上网的同志当然不用我提点，自由权，呵呵“在那玛勒格碧有一群草泥马”；追求幸福？呵呵，安心奋斗吧，好点的还了二十年款搞套六环---或者河北的房，其他的，嗬，想啥呢，国家还有很多人注定不能有自己的房呢~

奥巴马到底是不是为平民广众谋福利的呢，虽然很多新闻都讽刺他的新政，然而看书的我，却被他的言辞所迷惑，贫富差距是很多国家都需要注意且做出有效的行动的，这类的“流氓国家”也不用我一一点名，他们为什么富，我们为什么穷，黄忠仁？问过，很多不那麽知名的人也偷偷问过自己和别人，为什么，不要跟我扯淡，1980年，CEO和临时工的平均薪酬相差42倍，then wait a momentwait对，猜猜3年前（2005）是多少，262倍，而今经济危机，恐怕数字会像津巴布韦的纸币上的零一样惊人。

“法律终究只是纸上印的那些字，----有时这些字所表达的意义会发生变化，会模糊难解，它们就像故事、诗歌或对别人许下的承诺里的那些字眼一样，根据语境而变化，凭借信用而生效，这些字词所传达的意义有时会被减弱，有时眨眼之间它们就不再具有任何效力。”竞选者也有自己的不满，对于案例判案（妄猜，有错请指正）的美国也有正儿八经的宪法，真格的哦，其实那是300年前的先贤们争论，甚至勾心斗角地讨论出来的，美国人很多时候，如此地傻的可爱。

又讲到“阻挠议事”，想起《白宫风云》某集，那个白发苍苍的参议员一直在台上喋喋不休，认真发言，---即使是照着一本厚厚的菜谱，想起村上说的“我会永远站在鸡蛋的这一边”，我想，我也是。而美国呢，虽然两党制发展至今，也有过，正有着和将有的很多很多弊病，然而，有个大理念好像一直在那里，阻止大多数人（党）的暴政，所以，群众的弱势可以抵抗军队和国家和大企业，而少数党也可以用近乎胡闹的方式来发表自己的不满。

奥巴马历数了自己的过去，成长，失败，（那时还未当选），他是黑白混血，出身平民，（国内的公务员家庭应该会知道哈，朝中有人好做官），所以屡次竞选失败，而参议员向来是“作有余力而行政”，富人当然更有余力，在大部分人为温饱，为自我发展而拼命努力着的时候来从政。然，19世纪有林肯，21世纪有奥巴马，因我不是美国人，对前者倒没有太多的崇敬（也许是因为《飘》而不是《山姆大叔的小屋》读得太多），后者因这本书，却欢喜起来，在美国，你永远有重新开始的机会，美国梦，只有你不放弃，终有一天，你总会得到你想要的东西，就像威尔。斯密斯在《pursuit of the happiness?》里为我们展示的一样。

看过很多美国的青春剧，明白，SAT基本不会管你是富是穷，而自由市场和英才教育更稳固了对美国梦的追求。

书中提到John.F.Kenndy曾说“从政时间越长，就越容易鼓起勇气”，呆半晌的自己，突然想起，奥巴马是政坛上的新鸟，这不是自打一耙吗。然，想起蔡智恒在《槲寄生》里戏谑的一样，政坛就像火锅，不能久居。所以，奥巴马是在隐隐地暗示自己的优势吧。

作为网络2.0时代的网民，很信服这句话“民主制度下，最重要的职责就是公民的职责”，不管别人怎样，人，作为一个公民，作为一个人，我们体悟身上的职责，不要因外物而影响自己的操守和职责，做无知无畏的借口。

为笼络选民，或者是真的言如心声，奥巴马很关心工作问题，虽然，自古就是个难题，毕竟，马太效应就注定了赢者通吃。美国曾经傲视世界，如今优势已不显，罗斯福1944年就曾说过“饥饿的人民、失败的人民是专政产生的要素”呵呵，我又暗笑，又苦涩，所以，贫苦人民的救星？呵呵，《国际歌》还要清晰些，拯救我们的只有自己，从来没有什么救世主。林肯也说过“我们要通过***齐心协力去做那些个人没能力或根本做不了的事。”是啊，否则***的存在为何，为收税，为养公务员？

《boston legan》里很帅的shirley有个很帅的孙女，十来岁知道了自己和大部分美国小孩缺乏竞争力，不仅对于欧洲，更对于印度和中国。

很多政界的人，无论中外，古今，都很喜欢用，这些人，是的，奥巴马说这叫“这些孩子综合症”---他们不是这些孩子，他们是我们的孩子！如果你的孩子会被贩卖，如果你的孩子在煤矿工作，如果你的孩子受人凌辱，不要讲他们，他们是我们的孩子，他们是我们。没有什么立场不同，没有什么局外圈内，想来，我的高中同学都已为高中人师，他们就是我们，真的，想想自己那时期盼的是什么吧。

“需要做什么我们就有能力做到什么。我们缺少的不是资金，而是全民危机感。”呵，多么掷地有声，我多希望在我们自己的土地上听到，连以借贷为生的美国都说不差钱，我们有什么理由哭喊自己年年亏损，我们缺乏的不仅是实实在在的口号，不是资金，甚至不是全民危机感---毕竟，你要知道，人们说，民主在中国还不适应，我们缺乏的是“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。

他们没钱，还是想要投资科学、教育和能源，而我们呢，存了那么钱在银行，却悲哀地为人所诟病，因为他们不愿意投资科学、教育、能源、医疗和一切一切。

美国人崇尚工作，所以，拼命三郎是由日本泊过去的完美词汇，工作不只是养活自己的手段，还是生活的目标和方向，人生的秩序和尊严。If only我和千万大学生也能这么想，这么被对待，不会如有些专家所言，你们找的只是一份工作，放下架子（呵，已经沉入底了，难道还要入泥？），放弃尊严，仅为糊口（问题是都不足以糊口呢？）他还说，“。。。购买健康保险不应该仅仅由雇主来操控，健康保险必须随身携带。”“美国人愿意与世界竞争。我们比其他任何富裕国家的人民都更加努力工作。经济再不稳定我们也愿意忍受，个人风险再大我们也愿意前进。但只有***投入，给我们战斗机会，只有我们知道我们家庭下面有一张网，家人的安全有保障时，我们才能够竞争。”不要说什么80后、90后没有社会责任感，无所事事，看看广袤的土地上真正的人群吧，我们愿意与世界竞争，甚至远远低于别国薪资水平，我们甚至比美国人还有卖力（当然，我们不是发达国家），可是，我们的战斗机会呢，若没有开始，没有启用，我怎么能impress这些鄙夷我们的人，我们不知道我们的家庭的是什么，如果有人生病甚至升学，但是我们仍然在这条细细的钢丝上走，因为我们是中国人，忍耐了千年的中国人，可是，不要怨我们没有能力，如果你们既不愿意为教育、医疗和社保投资，又开始了任人唯亲的时代，不要把责难都给我们，我们手中无剑。

巴菲特当了好几年的首富，却建议提高富人税率，增加遗产税，让“美德贵族”和“财富贵族”来斗争吧，想起今天刚看的笑话，有人讲，中国只有两种人：穷人和刚富起来的人，所以就算贵族、中产的广告铺天盖地，我仍然看不到任何贵族气息。巴菲特除了在投资上很睿智外，他的话也值得品味“若是猎人部落。。。但是我很幸运，我出生的时代和社会重视我的天分，给我良好的教育，发展我的天分，制定法律和金融制度让我做我喜欢做的事同时挣很多钱。我至少得回报这一切。”所以，才会有之前的行动和言论。

某位医生也说“。。。你也知道我们进入了一个充满可能性的时代，我们既可能走向通途也可能误入歧途。在这个时代，我们仍在努力去理解多元背景下的共同政体是什么；我们不能确定有什么理由对他人提出种种要求。。。我不要求你反对堕胎，我只希望你谈到这个问题时措辞公正。”我对自己的国家（当然也有父辈祖辈）也有类似的祈愿，不要仅仅告诉我们该做什么不该做什么，就算你明白一切，也许世道改变，你的那套某天无法试用呢，而或许，本身就有他的漏洞呢，我不反对你的政策，但请告诉我仔细想过，公正地评判过，不要搞出一个比一个雷的东西。

写读后感很累人，明晚继续。。。