嫌疑犯X的獻身《看似完美的逻辑》

读完这本书是凌晨一点钟，当石神痛哭之际，我觉得有种什么力量击中了我脆弱敏感的小心脏，一时间竟不知如何是好，流泪不是，叹息不是，同情不是，什么都不是。我在震惊和痛苦中纠结了几分钟后，跟室友们大叫道，这本书太棒了太棒了，你们一定要看啊！

听起来很夸张是么？像我这种一年里要读无数本小说的家伙，何至于为一本书激动至斯。好了好了，不卖关子。这本书的名字叫做：嫌疑犯X的献身。日本作家东野圭吾的作品。推理小说。

日本的推理小说都有一些相似的特点，比如说叙事时的平淡和细节处的仔细雕琢，对人物的刻画常常是通过人物的说话语气和细微的动作完成（相对而言，欧美的作家比较偏爱于对外貌的详尽叙述和细腻的心里描写）。这样的方式会使读者很难在第一时间进入到故事中，但是如若你静下心来一个字一个字读下去，那么故事中的人物便会神奇地，从纸面上饱满起来，充实一下，最后活生生站在你的面前，这一刻起，文字变成了电影。

再回头说这本书。石神从书的开头便出现了，一出现便是主角的位置。从现在开始，我是他的跟踪者，跟随在他的身后下楼，往南走，然后右转，到达大桥，然后左转，接着我们抵达便当店，我们的女主角靖子此时正在店里，一切如同寻常。

石神暗恋靖子。靖子却浑然不知。两人唯一的交集，是他每日到便当店买一份便当。

直到，她杀了人。

在读这本书之前，我看过一点点介绍。对于石神会帮靖子隐瞒杀人一事毫不意外。而且，作为一名合格的推理小说迷，当尸体刚刚被发现的那瞬间，我就已经意识到那具尸体极可能不是靖子的前夫富岗。道理很简单：富岗手臂身上有靖子的女儿的抓痕（靖子正是由于这一点不敢去自首），而被发现的尸体上没有（书上并未直接说没有，但是如果有的话，刑警不可能不针对这点进行调查）。

推理方面点到即止，我不是解谜的人，只是个读书的人。从文字带给我的感觉开始说起。

我相信每一个读者在阅读中的感受都是不同的。尤其对于东野圭吾这种作家，他的叙述几乎不带有个人的感情，他语言的平淡和简练会让你彻底忘记叙述者的存在，这使得作品犹如一件均码的衣服，每个人都可以去穿，但每个人穿出来的样子都不同，这完全取决你是个什么样的人。

我从一开始就同情靖子和美里。这由不得你不同情。单身母亲，艰难养活自己和孩子，却要受到前夫的骚扰和纠缠。为保护女儿，结果失手杀了前夫。结果陷入更大的困境。就连刑警岸谷都同情她们不肯相信她们是凶手，更何况我们区区读者。我们陪同可怜的母女俩惊慌失措时，都盼望着救星从天而降，拯救她们于水火之中。然后，石神出现了。

从刚读完书时的震动，到现在的镇静分析，已经有两天时间。到现在，我依然无法对石神下一个准确的评语。法律的观点出发，石神是个杀人犯和疯子，为了掩饰一桩杀人案居然再去杀一个人。然而从感情的角度，石神是个伟大的为爱情牺牲的殉道者。书的名字，实至名归。

在整个阅读过程中，我对石神都无比敬仰，我想他大概满足了任何一个女人对爱情的向往，他爱你，虽然他不送你鲜花也不讲情话，但当你遇到麻烦的时候，他沉着冷静地从角落里站出来，包揽你所有的麻烦，甚至不惜去杀人，搭上自己的一生。我总觉得，他对靖子的感情，与其说是伟大的爱情，到不如说是信仰。他如同信仰数学一般信仰着这个曾带给他希望的女人，她是他的女神和救世主，是他生命之光。他为帮她而杀人，没有丝毫犹豫，轻易地好比为她打死一只蚊子。

然而这到底是对还是错？

说到这，突然想起孟子和梁惠王的一段经典对话。“孟子对曰：‘杀人以梃与刃，有以异乎？’ 曰：‘无以异也。’ ‘以刃与政，有以异乎？’ 曰：“无以异也。……”

孟子问，一个人用棍子去打死人和用刀子去杀死人，有什么分别么？梁惠王答，当然没有分别啊。

很显然，用的凶器不同，但杀人的居心，和杀死人的结果都是一样，这没什么不同。

所以在这里，为仇恨而杀人和为爱情而杀人有什么区别么？答案依旧很显然，没什么不同。最后的结果是一样的。

石神所布下的逻辑迷宫，是完美的。他所制造的不在场证据，是完美的。他对警官心理的洞察和分析，也是完美的。唯一不完美的，是那个不该死的可怜的被害者，“技师”。如果说靖子的前夫是罪有应得，那技师错在哪里？一个在生活里苟延残喘的流浪汉，他只是活得卑微贫穷罢了，怎可剥夺他生存的权力，他更没有义务为石神的爱情献身。

我想到这里，开始对石神的完美逻辑产生质疑。石神的目的是让靖子得到幸福，然而最后，靖子不但不幸福反而更加痛苦。

原来，这场看似完美的逻辑，不过是一场无可救药的错误。