罗尔纲先生其他书我都没有读过,对他不好评价,如很多朋友提到的那样,我也注意到,前面《师门五年记》称“适之师”,后面《胡适琐记》称“胡适”,可谓两个极端。
稍加回忆,唐德刚提到胡适时是“胡先生”,胡颂平则一律是“先生”,都不如“适之师”来得情深意切,也都比“胡适”二字来得恭敬。读完有些费解,罗尔纲先生著《胡适琐记》时实在已是90年代。
此外,《胡适琐记》书中很多材料引自后来者余英时、胡颂平,引证固然是为了少错误,却不免对这位曾亲炙者感到稍许失望。
就我看来,本书价值主要在前面薄薄50页的《师门五年记》,三十年代师生间的脉脉温情,让人神往。
沐浴着北京春天的阳光,我用一个下午的时间翻完了这本小书。
另:随手百度了下,米粮库胡同四号后来成了***住地?真孤陋寡闻也
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 11:08:41发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/38991.html