平凡的世界（全三部）《该致敬的不是作品，是作家》

可惜这种书没有早点儿看到。我有点遗憾。遗憾的不是和这部作品相见恨晚，而是如果在高中之前读过这本书，我就不会对《平凡的世界》这么挑剔和苛刻。不幸的是，在大学毕业前的两个礼拜，想拿一部厚重的书为最后的青春祭旗。当时舍友张磊选择了这部小说做毕业论文，近水楼台，这部小说成了我学生时代的最后阅读。

我大一的时候看过《人生》，觉着挺有味道的。后来上当代文学史的时候，并没有发现诸如《人生》、《穆斯林的葬礼》这些作品的位置（也没有《平凡的世界》）。有些为路遥打抱不平。

看了《平凡的世界》觉得路遥主题深远而行文幼稚，力不从心。我受不了书中时时流露出的作者文化优越感，对农村的描绘是全景的，但在深度上不及箫红，细节上不如赵树里，心理上不及余华。而且作为现实主义作家的参与明显过多，生活真书中人物被作家玩弄于笔尖，无论情节如何，书中的人物都是不幸的。西方二十世纪后玩起了各种主义，书中人物是与作者平等的没有创造一说，作家是和自己的小说人物对话而不是安排书中人物对话。路遥在作品中过分的使作者显于文本，把读者的体味空间尽皆压缩，老把自己当作理的代言人，可能是因文势喷发止收不住，但是对文本生态却是一大破坏。这一点上，获得当年茅盾奖的倒不如是他的《人生》。

始终认为〈人生〉才是路遥最好的作品，文中极尽跌宕之能事，心理描写也胜〈平凡〉一筹。读罢大有感慨，如北岛所说：一切都是命运，一切都是烟云。路遥是个优秀的乡土作家，味道与他老乡陈忠实多有不同。

〈平凡〉是大手笔，大制作。想当时路遥定是高调下笔。但是驾驭起来确实有些难度，路遥做的最多的是对农村改革前后宏观的展示，书中人物也各自为政，除了血缘上有些互相的联系。

很明显路遥受十九世纪法俄批现主义影响，可惜离大师们还欠火候。

当代作家我最敬路遥，一个写作大于生命的人，一个常常因写作而使早晨从中午开始的文匠，一个至少还能在读者心中活上一百年的朴素而美丽的作家。

是战士马革裹尸，是作家而终于纸笔，都可谓死得其所。于此，路遥不应有恨。

读完和张磊简单聊了一下田小霞，主题是这个孙少平的精神导师和孙有无男女之事，见仁见智。