第五个孩子《有条件的平等》

我曾经做过一个关于政治倾向的测试，之前满心以为自己一定是右边的，没想到结果是一半一半。

看【第五个孩子】的时候，我忍不住老是想到这件事。

人，从生存的权利来看，是生而平等的吧。没有谁有权利剥夺别人的生命。

那么畸形儿呢？

哦，可怜的班，他身上带着罕见的返祖现象，智力低下，蛮劲却很大，他残杀小猫小狗，他拧断同学的胳膊，他把外婆打得鼻青脸肿，他试图掐死自己的兄弟，他领会不了好意，他到处释放恐怖……

当然，他是不知道自己在做什么。但就是在这种不自知中他毁了一个家，他剥夺了家庭里其他人的生活。

哦，可怜的海蕊，可怜的大卫，可怜的保罗……

是否同意为了更大多数人的幸福可以牺牲小部分人的利益，在我看来就是左派和右派的区别。

所以，为了整个家的幸福，由着班在看护机构能活一天是一天，会不会更好呢？

这么一来，我就发现，原来我一直自诩信奉的“平等”是有条件的：只有当一个人的存在不直接（实在不晓得用什么词才好）妨害到其他人的情况下，他的个人利益是应该尊重的。

比方说，你想往西走，就问也不问，要求大家放下手里的活，全跟你一起往西走。这是***裸的不要脸。

但是，如果有个人把你周围四面的路全挡住了，那么我觉得你不用征求意见，直接灭了他吧~

大概就是这样，不太能表达，还有些别的感受，对自己不了解的事情就闭上眼装作没有发生的医生们，把人生幸福等同于家庭幸福的大卫和海蕊等等，懒得说了。

总之，班的生命是双重的痛苦，不仅对别人，对他自己何尝不是。早死早投胎啊。