啤酒之家的冒險《一场酩酊大醉的游戏~》

这是本在烂醉的两个夜晚中完成全部推理的小说，没有尸体，没有出现过任何一个被害者或者受害人，甚至到最终推理完成的时候都还没有案件。除了啤酒和疲劳，还是啤酒和疲劳，以及酩酊大醉的恍惚状态和小小暧昧的人物互动。

西泽这个长篇安乐椅侦探的尝试，除了纯粹的推理游戏，几乎什么元素都没有了，却着实让我看得很愉快。

这本书的整个故事，感觉就像一个闲来无聊的推理社团活动，铺出一个谁都不知道迷底的谜面，然后大家坐在一起想。

或者，可以这么说，这书本身就是一个如何把没想好成因和细节的侦探小说集体创作出来的一个过程的纪录。

西泽在这本书里依旧热衷于具有奇思妙想的可能性，让你有时拍案叫好有时则苦笑这也太扯了。但同时，他也还是小心翼翼地在逻辑上反复推敲，虽然容许一定的“意外因素”，却不容许为了看起来很颠覆的结论成立而强硬添加进复杂“意外”和“还是有可能”的勉强辩解。

有朋友批评说，西泽的逻辑其实不严谨，更算不上纯逻辑。但个人觉得，西泽的逻辑其实是很清晰，一点不含糊的。

应该说，西泽追求的推理不是一种数学般严谨的纯推理，而更像一种社会科学研究时使用的推理方式。当然，他带有更强很多的游戏性质，追求尽可能的新奇有趣，但绝不是天马行空，而是有着清晰的规矩。

日常生活中，大部分事情，你所得到的资料证据都无法让你从严谨的逻辑上断定此事百分百可能如是发生或百分百不可能如是发生，从一般性常识逻辑上去推断，却也能知道它“总得来说很高概率是可能的”，或者“总的来说很高概率是不可能的”。

西泽的逻辑，就是这样的一种逻辑。他只允许那些“很高率是可能”的推理通过，而不允许“很高率不可能”的推理强行通过。他的推理小说，我所看过的几本都不是站在警方或者侦探的立场上报着必需要抓到凶手挖掘真相的决心来进行的，因此并不觉得“这是唯一解”的立场，而更多是“这是一个合理有趣并且可能性很高的解”这样的结论。

因此，西泽的推理，一方面避免了纯推理逻辑派推理过程过于平淡枯燥的问题，读起来离奇而有想象力；一方面却不至于沦落纯诡计派追求宏大惊人出乎意料到走火入魔的境地，使得基本上即使读者不认同这个解也不至于感到踩着地雷般外焦内嫩尸骨不存（好吧，《神的魔法，人的逻辑》除外。。。）~应该说西泽推理的审美，个人实在喜欢地很。而这种审美爱好，在啤酒之家的冒险这本书里，发挥地很充分。

某位朋友还批评说，西泽的侦探小说太过游戏心态，就算不营造气氛，铺垫剧情，也该起码在死人的故事里沉重一些。这点个人是赞同的，也正因为如此，个人最喜欢的西泽的小说反而是《死了七次的男人》，欢欢乐乐一场闹剧。当然，现在再加上这本，在最后5页之前，别说见血了，除了四个人在那狂喝啤酒喝到天昏地暗，然后自己一群人推理着开心之外，根本什么案子都不存在。

其实，虽然西泽在后记里号称自己要挑战安乐椅侦探无法长篇的局限，但他自己并不算突破了安乐椅侦探无法长篇的模式。只是，他占了匠千晓系列的一个大便宜，就是侦探有四个。于是，只要每一个夜晚一人一段，就是八个短篇长度的叠加，再加上一点人物互动，一个长篇就这样撑起来了。

不能不说，讨巧地很，也正因为如此，有趣地很。

此外，不得不提。虽然西泽的看点基本就是推理对话，但他其实还是有“塑造人物”这个概念的，而且事实上，他经常能在寥寥几笔中冒出很立体并且具有现实意义的人物来，如《人格转移杀人》中的某女，如《她死去的那一晚》中的某男女。因此，个人以为西泽的敏锐度还是很好的，只可惜他的志向与兴趣都不在社会派。

题外话了，扯回来。我想说的是，啤酒之家的冒险，这本书也许因为内容没有那么多，留白较大，也许因为纯粹对话担心读者过于无聊，倒是花了不少笔墨来描述这四个人之间的互动和彼此微妙的心态。并且倒是日常地生动有趣，让人不时想同情地拍拍某个角色的肩说，我真的很理解你。。。

这是个人看的第六本西泽保彦，第三本匠千晓系列，应该说，这本其实是最平淡最没情节的。虽然《她死去的那一晚》的核心部分也是四个人坐在那不着边际地猜想，然后互相挑错吐嘈。不过起码那本一开始已经有离奇的案件摆在那，并且在推理过程中能有不断查证和进展。而这本整个故事进展过程中，只出现了一个新发现的事实，并且是在上一步推理里已经假设到了这一事实的基础上。

不过，这书不仅不闷，反而让人看起来放不下，还特地很好心地设置了两个阅读休息点（倒不是说认为设置的分章节，而是节奏和故事发展上的喘息）。。。虽然最后结局收尾算不上特别惊艳，整个故事推理过程也还是有一些细节让我想吹毛求疵的，不过总得来说，这本游戏之作，还是让我喜欢得很的。

客观来说，这书大概算不上精彩之类的评语。不过若电波和上了，实在是很愉快地阅读体验。

此外，其实这书的谜面是完全OPEN END的，不知道有没有人有兴趣，自己构建一套完全不同的可能性出来呢~笑。