比较政治经济学理论《比较政治经济学理论》

从2月16日开学以来就立即被紧张的学习任务所包围，在长达半个月的时间里我竟然只看完一本书，另外还有一本剩下100多页，这种速度实在让我感到无奈。每周上不完的课加上数十页的英文论文压得我实在喘不过气来，虽然在“百忙之中”挤出一些时间看书，但却又因为自己总是把握不住自己而显得效率低下。造成本人如此疲于奔命的一大原因是选了飙哥的比较政治经济学课，但据说这是SG最值得上的一门研究生课，于是只好硬着头皮去上。课上老师建议泛读的参考书里有一本奇尔科特的《比较政治经济学理论》，虽然内容十分详细，但却感觉很凌乱，加上作者明显的左翼倾向，使得本书又难以展示比较政治经济学的整体状况。不过话又说回来，比较政治经济学这个领域在国内乃至在国外都没有得到很好的发展，像样的教材几乎没有，即便有也写的十分不全面，而飙哥的那本书相对来说还显得全面一些。

对政治经济学和比较政治经济学的定义向来是有分歧的，飙哥认为政治经济学主要指的是国家、社会和经济的互动，涉及到国家的经济调整、经济发展和经济转型以及***、利益集团在其中的作用等问题。这代表了他对政治经济学的理解，并且属于那种范围偏小的定义，但还有很多人的观点与之有很大的差别，一些经济学家甚至将使用经济学方法研究政治学问题乃至社会问题都定义为政治经济学。好在大家在政治经济学主要内容发展历程的看法上还存在一些共识，比如说都认为亚当.斯密、重商主义等经济思想应该属于古典政治经济学的范畴，现在的古典经济学是在此基础上发展而来，但又与之有所区别，而现在隶属于政治学学科之下的政治经济学则代表了比较原初（古典）意义上的政治经济学，而本书作者所定义的政治经济学也基本上属于这种观点，即强调阶级、国家、帝国主义等概念。既然是比较政治经济学，那就应该在方法上体现出比较的特点来，作者介绍了分类理论、比较方法等方法，而案例分析本身并不直接属于比较政治经济学，它也可以看作是本国政治经济学的研究范畴，但它却可以为比较研究提供素材，而历史分析则是一种从纵向的角度进行的比较。

按照马克思主义的历史唯物主义观点，生产方式及其决定的社会形态是会向前发展演化的，很多现代马克思主义者也提出了类似的观点，比如阿明区分了原始-公社制、纳贡制、蓄奴制、简单小商品制和资本主义制，与之相联系的就是不同社会形态之间的过渡问题，而政治经济学研究的重点自然就在于封建主义向资本主义的过渡和资本主义向社会主义的过渡，前者除了阶级斗争、生产方式转变之类的传统强调的要素之外，还需要注意世界体系的重要作用，而后者则涉及到农业、先锋党、市场与计划等传统重点问题，此外也需要注意文化、民主等问题以及对现存社会主义国家的失败案例的认识与反思。

至于说阶级理论和国家理论则显然是马克思主义政治经济学的主要内容和特色所在，但本书并没有将视角局限在马克思的看法上，而是广泛收集了各类学者，当然主要还是左翼学者的看法，其观点纷繁复杂而且十分不同，甚至马克思本人在阶级分析中都表现出不同的观点，比如他在理论上抽象地提出二阶级模式，强调阶级间的斗争，国家只是统治阶级的工具，而在实践层次上又认识到具体的多阶级模式，认为各阶级之间存在联盟与相互合作，而国家可以作为自主机构而存在。而在20世纪的政治经济学分析中，随着社会发展的变化和阶级结构的改变，需要对中产阶级和经理人阶层的特性和政治归属进行分析，这突破了传统马克思主义政治经济学的理论范畴。而关于国家，则又存在更加复杂的看法，特别表现为工具主义和结构主义的不同认识，在这些认识中可以区分出主流的多元主义资本主义观点，体制观点、社团主义观点、官僚独裁主义观点、新自由派观点等等，而作为替代的还有多元主义社会主义观点、马克思主义体制观点、工具主义观点、调节观点、女权主义观点等等。

而本书给予最多篇幅的则是帝国主义理论，用了将近一百页，对帝国主义的认识也经历了多次的变化，抛开罗马时期的帝国主义不谈，传统帝国主义观点与重商主义及早期工业资本主义发展相联系，后来又发展为“新”帝国主义，强调工业革命后资本主义各国对落后国家的剥削与掠夺。传统的和古典的帝国主义理论代表人物主要有马克思、霍布森、希法亭、卢森堡、布哈林、列宁、考茨基和熊彼得等人，虽然这些人的立场和观点有很大不同，但却又相互影响和借鉴，他们的思想主要是受欧洲经验的启发。而二次大战之后出现的新情况，诸如跨国公司、全球化等问题，又需要对帝国主义进行新的分析，出现了诸如依附论等新的理论，这又与发展问题紧密联系起来。

民主问题貌似不是政治经济学应该关注的问题，它严格意义上说更应该属于政治学的研究范畴，但本书将这个问题列入恰恰反映了左派政治经济学的理论立场，即将政治问题与经济问题紧密结合起来，阶级、国家等政治经济学主要研究要素与民主息息相关。对民主的看法自然也是汗牛充栋，与资本主义民主相对立的还有社会主义民主，但现实状况又表明社会主义民主仍然存在缺陷，因此作者转而重点讲述一种替代方向：参与式民主，这些观点包括围绕道德和人的问题进行的动员、新的社会运动和认同政治、市场社会主义、自我管理和后自由主义等，这主要反映了新的历史条件下，人们思考如何在不进行革命的情况下仍然可以摆脱原有理论与实践的弊端，建立实质意义上的民主。

总的说来，政治经济学以及比较政治经济学是一个相当繁杂和包容的学科，很多学科研究的对象都可以被包容到这一学科之中，这就使得不同的人会对同一学科产生十分不同的认识。另外需要注意的是，政治经济学与比较政治经济学并没有十分严格的界限，后者作为前者的一个分支领域，在很大程度上与政治经济学基本理论存在着共性，难以将之区分开来，这与国际政治经济学与政治经济学的区分还有所不同，后两者在基本理论和研究对象上还是有所区别的，尽管IPE也是PE的一个分支领域，但却因为它的国际视角使其与政治经济学原本的理论基础（即以本国的政治经济及其对国际政治经济的影响为主）有所区别。

《比较政治经济学理论》（Theories of Comparative Political Economy）

作者：[美]罗纳德.H.奇尔科特（Ronald H.Chilcote） 译者：高铦 高戈

目录：

中文版序

第一章 政治经济学以及对历史的比较认识

一、政治经济学的起源与演变

二、分类理论

三、比较方法

四、历史上的案例研究

五、历史研究

参考书目

第二章 关于过渡的理论

一、前资本主义与资本主义

二、从封建主义向资本主义的过渡

三、从资本主义向社会主义的过渡

参考书目

第三章 阶级理论

一、起源

二、阶级以及多元主义和个人选择的悖论

三、阶级与结构主义

四、阶级分析

五、阶级分析的例子

参考书目

第四章 国家理论

一、国家的两个概念

二、走向一项国家理论

三、当前关于国家的思想学说

四、国家理论诸问题

参考书目

第五章 帝国主义理论

一、传统的和古典的帝国主义

二、当代的帝国主义分析

三、对帝国主义的应答：认识发达与不发达

四、资本主义与社会主义发展的革新理论

五、资本主义和社会主义发展的战略和问题

六、帝国主义理论与发展理论向何处去？

参考书目

第六章 民主理论

一、民主与资本主义

二、民主与社会主义

三、替代的方向：走向参与制民主

参考书目

其他参考书目

人名对照

社会科学文献出版社2001年4月第一版（Westview，2000） 302千字