伟大的中国革命《那些苦难的壮阔的昨天》

不是学习社会学的。也不是学习政治的。看费正清的书纯属意外的偶遇。所有的简介纯属自己的猜想或者妄断。如果你有点感觉。那么就也去想想看其中的因由。如果你和我一样只能管中窥豹的瞅到问题而永远找不到合理的解释。那么看完之后能忘记就忘记了。当然你可能永远也不敢兴趣对于那些方面的问题。那就瞅完之后也就不想了。还是瞅瞅的好了。

费正清一个美国人。据说是专门培养中国问题的专家。在清华转过。在哈佛也忽悠过。他用美国人的视角，回顾了关于中国1800年——1985年之间的革命历程。革命的。则是政治的、经济的角逐。从满清帝国的强势、帝国的日暮山河、国民革命的波澜起伏、直至轰轰烈烈的共产主义掌握千年帝国的舵。简约的回顾了中国的发展历程和历史发展的道路上，中国丧失的机会和最终的选择。

历史。总是徘徊于政治和经济的抉择，还有人的思想意识。我无法找到一种稳定的思路来支撑我看完这本书后说出多么清晰的观点也就顺着作者的章节来注解章节的认识。感觉作者在19C40年代---19C末投入的视角比较多点。似乎在强调那时的中国完全有能力进行一场伟大的变革。而千年的传统和外国资本家的压迫，葬送了这场伟大的萌芽。也许作者的潜意识相信，如果古老的帝国能找回发展的讯息，那么一个崭新的资本主义国家也许已经在这个千年的古老土地上生根发芽。感觉。错过了哪场变革我们丧失了很多的东西。

如果历史能够重新书写，也许后来人站在那样的一个时刻。也很难讲述清楚自己的选择。选择一场资本的变革，然后捍卫国家的民主、自治寻找一条强国的途径是每个人所希望的，但是如果真正的选择资本主义社会的发展之路谁又能给出自己的假设。还是回到我正规，这是一个社会主义的国家，没有西方人那样的遗憾的感觉。作者的书里还有着暴力械斗是中国农村社会制度的组成部分的言论等，都是存在着西式的遐想按照着他们的思维去告知一个不属于他们的社会意识。

感觉作者似乎对于朱熹和王阳明先生有着一种欣赏的感觉，书里多次找回朱王两人的事情来解释某些问题。其实也很难讲清楚，除了某些研究国学的人和浙江余姚人，还有几个人晓得王阳明的价值所在。蛮欣赏外国人独特的眼神，将中国一个唯心主义的宣传者找回到他的文章里。

作者在讲到满清倒台时，讲到一个重要的原因则是，人口的增加和社会的发展中官员的招聘依然维持了曾经的数额而没有增长，无数的学子徘徊在省府衙门之外、或者出任幕僚而增加了派系林立的对决。现实类似的是中国现在的大学扩招，无数的毕业生开始流连在城市的边缘寻找着发展的机遇，同样带给国家的还有无限的压力。

元、明、清各朝都将战略的目光放在内陆的争夺上，而忽视港口沿岸的海战问题。直至铁剑利炮敲开中国的大门之时，我们的国家才开始审视这个时代的发展战略问题。我们在小学课本上以甲午战争的失败为耻的誓言，在长大到现在而逐渐被遗忘。中国的南中国海问题一直困扰着我们的国家关系，我们还有数个岛屿被外国侵占着，我们习惯了内陆的生活而忘记了百年之前的耻辱。尽管我们还在以那场窝囊的战争为耻，而海防的意识我们的国民需要多久才能重新找回，如果我们还在等待一场战争来敲醒我们的感情。那么是否太迟了。。。

书里提及革命的根基在人民，变革的中心还是那些底层的人民。革命的火种是那些时代前沿的领袖人物，而掀起浪潮的则是最底层的普通百姓。领导者们请仔细的聆听人民的心声吧，人民不仅仅只是农民。

考量一本书的好坏。能够解释清问题足以。如果有政治、经济的意识，那么瞅瞅就好。。。

历史只是一副遥远的山水画而已。陈酿的历史需要仔细的回味。。。