雕刻时光《负责自己的人生》

媒介与内容

每一种媒体，都有属于自己的内容。或者说，每一种内容，都有自己独有的载体。比如文字与思想。没有文字的思想是不可想象的。塔可夫斯基说，电影要完全与文学脱离。电影是一种独立的艺术形式。真是太和我意了。电影就应该表达一些只有电影才能表达，而其他的艺术无法表达的东西。否则，为啥要叫电影。只是电影真的可以像塔可夫斯基说得，雕刻时光吗？导演真的能通过电影来表达思考，感悟，那种对全人类的爱和责任？通过导演的直觉和表现来展露自己的思想吗？我早已不追求一种准确无误的表达了。不过我依然很怀疑，电影表达思想的能力。就注意，这里说的是，用文字无法达到同样的效果。如果文字可以达到，或者更加深刻，那么电影就是有表达，那也是失败的。当然，我对电影表达情感的能力，还是很有信心的。

塔可夫斯基说的那种伟大的电影，是否真的可以做到呢？像其他的艺术（如画，歌剧等）给人与永恒的慰藉。也许可以吧。虽然。我并不曾从这些艺术中，得到啥慰藉。

电影是诗的逻辑

一直以为我是电影的门外汉。听着各种牛人，分析镜头，手法，导演语，……。常吓得我不敢说话。塔可夫斯基却让我发现，原来我是天才。我早就觉得，诗歌的逻辑原子不是文字，而是画面。电影的逻辑应该是诗的逻辑。

我也认为，电影的镜头，应该听从导演的直觉。而非是某种“教科书”决定的——表达何种感觉要用何种镜头。还有表达不能太直白，含蓄的表达才有真正值得品味的味道——当然，这种感悟主要是从书中来的。

原来，我才是天才。啧啧

奇迹的意义

塔可夫斯基说了关于一个和尚给枯木浇水，几年后，枯木抽出绿枝。塔可夫斯基赋予这个“奇迹”很高的地位。只是，我这种俗人看来。这算奇迹么？就是算？那又如何？有绿化环境的意义？像我这种俗人的确有把一切都引向庸俗的本事。也许塔可夫斯基看来“奇迹”本身就有足够动人的力量了。可惜，我只会看奇迹有啥用。

可见，我跟塔可夫斯基根本不是一个世界的人。

不经审视的人生是不值得过的

虽然我不很赞同这句话——我以为经过审视的人生也是不值得过的。哈哈。

虽然塔可夫斯基的许多观念我不理解，不赞同。我觉得我跟艺术家就是两个世界的人。但是我还是会跟人推荐这本书，不看电影也推荐。因为我觉得塔可夫斯基表现了一个人应该怎样面对自己的生活。人应该审视下自己的生活和人生。即使无法得出结论，甚至得出跟塔可夫斯基完全相反的结论也可以。

一个人需要形成自己对这个世界的看法和态度，塑造自己的生存哲学。（并非一定要听啥伟人的话，或者建立啥崇高的志向）。只有这样，我们在面对这个世界的时候，不至于过于感觉无助和彷徨。