说实话这本书是不符其包装的,我翻翻它的小标题,觉得不错,然后就花五十大洋请了一本回去细读,然后便有了很大的失望
当年那本畅销的《世界是平的》,我读了小半年,还是没坚持下去,烂尾了,不过倒不是书不好,弗里德曼的文字尚可,关键是没有多少逻辑性,写起来天马行空,我读起来没有连续性,结果便和那本《德鲁克日记》一样,至今躺在我家中的床头柜中
至于本书,我费力读了半月,估计不烂尾,也是收不回成本了,作者表面上全面的小标题下,我依旧读不出多少逻辑性,或许是东西方的文化诧异,但偏偏又不敢把标题改成《佩恩随笔》或《佩恩日记》,还非灌个小趋势,再有那一堆推荐,不是皇帝的新衣又是什么
至于最关键的,或者我认为最可笑的,便是“马克·佩恩通过可靠的信息和分析,让我们发现大量和直觉相违背的事实”,本书读了一半,里面的图表不过是两点一线,我丝毫看不出可靠表现在哪,或许他本来有可靠的数据,不过鉴于书价只有55,所以删减了
忍不住又想到了科学,自然科学和社会科学,社会科学在努力往自然科学上靠,定性的东西觉得没有说服力,就硬来定量,我实在不明白佩恩那种两点一线式的数据图表能反映什么趋势,多一些数据你想发SCI啊,希拉里同志的票也不见得会这样多过奥巴马啊
写着写着就愤了,其实佩恩同志也没什么不好,我觉得我老是把简单的东西复杂化,而佩恩先生是把复杂的东西简单化,从这个角度来说,我仅仅是一个科学工作者,而佩恩先生是科学家,而且是院士级别的
PS:本书的小标题总的不错,可以了解美国社会的方方面面,各位看官亦可把本书当作自然科学科普读本,如果看官碰巧是自然科学工作者,本书可以当笑话书看
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 10:46:43发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/37446.html