This Is Your Brain on Music《音乐感知的科学：用理性解释感性》

最初开始读这本书，抱着很直接而不单纯的目的，想知道感性如音乐这样的东西是否到头来也无非是有律可循的物理化学反应，甚至于如果把音乐按律编成一定的起伏顿挫，便有了像各种小药丸一样让我们开心或郁闷的魔力。

虽然涉及到很多物理学，神经学，化学，心理学专业词汇，整本书倒还是算得上深入浅出，正好借着机会把兼修心理学时候的好多概念重温了一遍。书里解释了我们的思维是如何处理音乐这种信息，而我们的大脑又是如何参与这个信息处理过程的（请注意思维和大脑是完全不一样的概念）。又从音乐的pitch rhythm timbre melody groove等方面分别阐述了个中变化会给我们带来怎样的感受，或者比较情况下的感受差异。

对于我最初的问题，其实作者远远不能够给予解答，本书涉及到的所有结论，或者“基本上可以推定”，“我个人认为最可能的解释”这样还不100％确定的论断，都还离我要的答案十万八千里。然而大家要理解这样一个尖端而边缘的学科（物理神经学关于音乐与人脑研究的分支），每一个猜想的提出，每一个假设的推翻，每一个事实的确认，不管多微小，都是艰难的一步。而书里我最享受的部分，便是所有的科学实验的举例，很生动，而且大多实验简单易行，不信的朋友可以拿家人朋友试一试。（都是体验、感知型的实验，不用紧张）

这本书我读到一半的时候其实有把它翻译成中文的想法，因为想跟身边做音乐的朋友分享音乐怎样对人的情绪起到刺激作用，从科学的角度解释对音乐怎样处理可以最大化的触动听众。但是读到后半程的时候，想法便动摇了，翻译的初衷也最终流产。因为书没能像我期待的一样一路掀开一层层的事实，剥出***裸的真理之核，而是说到一定的回合，作者自己也语塞了，支吾了，进一步假设的方向模糊了，开始原地打太极。像我之前说的，完全可以理解，这就是现在这个领域的科学研究瓶颈，只走到了这儿而已，没法回答我的问题。

至于具体研究到哪儿了呢？我来总结的话，似乎简单的有点废话，但是个人感觉其实就是这个意思：

音乐是一种特殊的语法，首先要按照这个语法的规律来编排语言，人家才会听懂你的话，也就是才能将之作为音乐感受，而不是杂乱无章的一组声响。这是音乐如何给人带来基本的愉悦－－来自于遵守规律，这种遵守在音乐中最大的体现是调性和重复。而更大的愉悦，给人带来永恒的震撼的音乐作品，是在遵循规律之后又打破了规律，就像写文章但是又用了创新的修辞手法，打破了听众对这种重复的预期，是合适的惊喜。

对于音乐和科学都感兴趣的朋友，这确实是一本力荐的好书，两个看上去风马牛不相及的东西联系起来构成了一个足够有趣的思考角度。但是里面有些基本的关于声音的科学常识，不知是我理解的角度有误，还是作者真的搞错了。比如书中说最低的A频率是55赫兹，以后每升一个调对应A的频率是55赫兹的2，3，4，5……倍，但实际上（初中物理学的），应该是2，4，8……倍，也就是每个音阶的频率都是之前一个的double。另外还有关于平均律，大调和小调的几处解释，按照他自己的规律推理，结果似乎是不太对的。

书里面所有用到的音乐的例子，大多是古典，摇滚，爵士，我个人喜欢电音，所以想到因为电子的无调，音色的特别，我总觉的作者如果在这方面探索一下，做个比较实验什么的，说不定会有突破。