中国法视野下的同性恋《（转）同性恋法学的华丽“出柜”》

同性恋法学的华丽“出柜”

——写给郭晓飞君《中国法视野下的同性恋》的几句“客套话”

书林臧否 那些机械复制时代的思想碎片啊……

俞飞

一个幽灵，同性恋法学的幽灵，正在中国的大地上飘荡！

非常荣幸有机会来作是书的书评。同郭晓飞君相识已有四年之久，对其学术上的追求历来感佩。而看完此书的一大感受是，收获比预想的还要丰沛，同时也激发我自己展开思想之翼……

本书尽显作者的理论企图心———打破部门法与法理学二分的种种清规戒律。一个并不完全统计是，仅以法学知识而言，本书就涉及清代同性***的刑法条文与判例，当下大陆婚姻法上是否规定同性婚姻的争论，刑法上同性***的疑难案件与宪法上同性恋者的平等权与婚姻权等等，不胜枚举。当然其中作者处处流露的法理学思考，也使得该书更为厚重，异常突出的理论追求也分外引人注目。

作为法理学新锐，作者自然不满足于概念法学的自言自语与法理学的固步自封，而是娴熟地运用各种非法学的研究进路，例如福柯的谱系学方法与生物社会学的当代最新成果，来分析论证各种观点，学派与理论，针对同性恋法学诸研究的成败得失，出入相关学术”岛屿”之间，心平气和加以分析。可谓入乎其内，出乎其外，让人阅读之后，不禁大呼过瘾。

阅读此书，如同品尝知识盛宴，生喜悦心，欲罢不能。作者更象是导游，冒险犯难，引领读者在理论的万神殿中，纵情遨游。

本书的结构初看起来，略显松散，为数篇各自独立成章的文章合集而已。深读之后，才发现从古代到现代，从中国到国外，从刑法到宪法，从部门法到法理学，从法内到法外，竟有径可循。作者以导论开门见山，干净利落。

其后各章，从介绍清代的同性罪案、当代中国刑法流氓罪的废除，到大陆同性恋者身份的建构，以及同性婚姻在中国所面对的重重阻力与现实困境，无不要言不烦，娓娓道来。处处可见作者匠心独具，各章之间自有内在联系，如草蛇灰线，伏脉千里，隐于不言，细入无间。

从中国法律史中重新发现同性恋，这种学术敏感度与贡献自不待言。原来博大精深的中国传统文化也有如此丰富的素材，等待有心人入深山探宝。历史视野与法学本色结合得天衣无缝，是本文一大重要贡献。本人大胆建议，中国法制史的硕士博士不妨循径一探，说不定可以创出一片新天地。

至于刑法学的去犯罪化问题，婚姻法上同性婚姻权，宪法平等权等新命题的提出与论述，作者的论证也与众不同，让人耳目一新。

对于相关部门法学者的原有知识体系当是一大冲击，希望可以激发法学不同学科之间的良性互动，让学科的硬性划分不再阻碍知识与友谊的流通。

戏法人人会变，巧妙各有不同，作者论证风格的独特性，使得其文文风异常潇洒多变，时有惊人之语。而深入细致的分析，新颖奇特的结论，巧妙敏锐的论证，无不让人拍案叫绝。

举例来说，作者多次谈及同性恋者是否有与异性恋者结婚的权利，虽然篇幅不长，却将看似无理的观点论证得如此合情合理，留下不少值得思考的洞见。

对于一起同性卖淫案，作者的解读也与众不同。通过对人大常委会与公安部之角色与作为的分析，作者的结论看起来很令人信服。

至于本书的确存在这样那样的缺陷与不足，但我想可以作同情的理解。没有大多数法学博士论文的十足匠气与波澜不惊，而选择如此“前卫”的论文题目，令人印象深刻；此外，论证的新颖性与跳跃性，也让人眼花缭乱，应接不暇。

作者坦言对价值中立保持警惕，也与同性恋人权法学保持距离。或许会成为具有不同意识形态读者批判的现成箭靶。

无可讳言，所有现代法律学术都具有一定程度的派性，而自由主义与保守主义必然各执一词，并且争辩不休。

彻底的同性恋解放人士也许根本上否定婚姻的正当性，为什么进入异性恋发明的婚姻制度铁笼，难道非要进行一场穿越忍受现行婚姻制度的漫长革命？

争取同性恋者的婚姻权到底是伟大的胜利还是向社会主流投降输诚？另外也不乏少数极端人士在荷兰等国高唱：同性婚姻合法了，下一场性少数的斗争，就是国家承认三人婚姻的合法性……只要我喜欢，有什么不可以？

否定和解构传统的婚姻制度，未必是世界末日。然而同性婚姻也无法保证，王子与王子从此在城堡里过着幸福的生活。

当下国内学界，以同性恋者基本权利为关切的学术争鸣似乎过少，而不是过剩。

当然在鼓励学术前卫者的同时，我们也要注意平衡别人的感受。就我个人而言，是愿意为那些专攻同性恋者基本权利的学人加油鼓掌的，毕竟这是一条不可或缺的道路，虽然可能并没有什么新意。

最后是一点建议。作者其实不妨做一下同性法学的文献综述。

美国与欧洲大陆学者的成果，另外我国台湾学者在这方面的研究似乎也有一些，例如刑法学者刘幸义于1997年发表《同性恋———法学上空白的一页》(月旦法学)、张宏诚《同性恋者权利平等保障之宪法基础》(学林文化事业有限公司)等等，如果能作这样的文献回顾，相信不仅嘉惠士林，更可以拓宽未来同性恋法学的研究道路.

对于这本新书，人们可以欣赏，自然也可以反对。但只要国内再做这方面的研究，相信此书就不仅无法回避，更加不能被轻易忽略。这就是学术成功的标志！

未来的学术，不仅关乎一本书的命运，也可能攸关同性恋者的平等权利，他们不是罪人，更不是病人，自有其神圣不可侵犯的人性尊严，国家、社会、他人必须予以尊重。一个新的学术领域的逐渐形成，也需要我们投以更多的宽容与鼓励，给同门加同窗写了这许多的“客套话”，正是基于这样的考量。读者诸君，莫怪我的夸谈与张狂吧！

来源: 法制网——法制日报周末