广场《嘿，随便聊聊》

费不了多大工夫就看完了玛格丽特的《广场》。广场，西移的太阳，年轻女仆，流动商贩，夹杂着噪杂的人群，玩耍的男孩，偶尔流动的气息。简单的场景，随便的谈话。简简单单随随便便即可读完的一本书，放下的那一刻，如同从生活的一个角落走向了另一个角落。

单在读的过程中，不觉得这本书有什么精彩之处。人物之间的对话很拖沓，一个话题还未结束突转至另一个话题，转来转去又回到了起点，好像什么都没有谈过，原本想要解决的问题依然清清楚楚地摆在那里，那感觉如同对一个人滔滔不绝长篇大论，末了，想要讨一个回应的时候，才发现那人竟是个聋子。但在读完它的那一刻，我确与之产生了共鸣，我甚至觉得那个女仆就是我，她的问题就是我的问题，而我却没有她那样幸运，我找不到一个对象甘愿对其敞开心扉，掏出心里积压已久所有的不痛快和委屈，话出口前不必瞻前顾后左思右想，也不必在乎听者的情绪，更不必为了维护什么而顺从有悖于自己价值观的思想，因为与自己对话的那个人，是一个与自己毫无干系彻头彻尾的陌生人，即使谈崩了也无所谓，起立，转身，甚至不需要任何结束语。一切OK。

广场到处都有，唯有大小之分。广场上不乏各色人群，或者三五成群，或者成双成对，当然一定有独身一人想要讨一份清静的。在广场里找一个独身的陌生人不是什么难事，问题是，我们会坐到TA的身边，随便找一个话题与其搭讪吗？答案多数是否定的。原因大概也大同小异：对方多半会以为我们心怀鬼胎动机不纯，不把我们列入精神不正常之列已经算是宽容了。如果换是我，我也做不到主动跟一个陌生人聊天，“害人之心不可有，防人之心不可无”，谁知道TA正常的外表下掩藏着一颗怎样的心？

以上种种不知该归为谁之错。社会在进步，人心好像在倒退。我们无法阻止社会进步的脚步，但我们有能力塑造自己的心灵，我们有能力让它“出污泥而不染，濯清涟而不妖”，我们有能力用一颗纯洁的心来感化这个深受污染的世界。每个人心里都有一道防线，防你，防我，防他，好像只有自己是世界上最无辜最脆弱最不堪一击的生灵。因为你有了防线，TA也有了防线，所以我也一定要有，否则无法在此地生存，只能是受伤害的那一个。但其实那道防线只是虚设，是震慑别人麻痹自己的工具。我们以为有了这道防线，自己就生活在了孙悟空画的那个圈里，只要不是自己主动招惹，必定百毒不侵。我们大多数没有意识到，因为这道防线，我们失去了多少，我们试图防住的东西是否值得用所有的失去交换。在我们成功让“危害”止步的同时，许多“美好”也离我们远去。因为少了一些必要的伤害，我们变得越来越脆弱，“坚强”好像只是个别英雄人物的代名词；因为失去了太多的美好，我们的生活变得越来越乏味，甚至找一个倾诉衷肠的朋友都有如登天。这一切，到底是社会进步的必然结果，还是我们明知做错却固执不肯回头的后果？

其实虽是道防线，并非坚不可摧。只要有一人拆除它，身边的人便会纷纷效仿。例如广场里的女仆和商贩，他们完全有可能肩并肩坐满一个下午不说一句话，不会有尴尬，不会感到别扭，因为彼此陌生，无所顾忌，一旦因沉默而不舒服，一方自然主动离开，对彼此以及周围的一切不会产生任何影响。但其中一人还是主动开口了，随便一句就好，无须刻意设计，想聊就聊，不想聊也无所谓。（由此可见，西方人以天气作为聊天的起始，不无道理）对面的人我们一无所知，所以尽可以漫无目的地谈天说地，说一直想说但总也找不到机会一吐为快的话，谈平时不敢或者无暇涉猎的话题，聊天南海北，聊奇思妙想，上至天文，下至地理，不用费脑筋组织语言，也不用猜想出口的话会造成怎样的后果，更犯不着担心自己无心的话不小心传到谁的耳朵里会变成有意的诽谤……还是那句话，谈崩了也无所谓，起立，转身，甚至不需要任何结束语。一切OK。

偶尔打开那道防线，放松一下紧张的心灵。去广场上随便走走，走累了随便坐坐，如果碰巧身边有个TA，那就随便聊聊。偶尔让自己的生活随便一点，挺好。