历史深处的忧虑《美国的司法制度》

最近读了林达《近距离看美国》系列的第一本《历史深处的忧虑》，正如作者所说，美国并不是一个善于遮羞的国家，它投下一片阳光的同时，也并不掩饰它的阴影。读完此书，印象最深的是美国人追求自由的精神。林达形容，美国人是“不自由，毋宁死”。同时，美国人也为他们的自由付出了很大的代价。例如，美国的宪法允许美国人民拥有枪支，当初的立法者或许是对英国殖民时代的后怕，他们认为，***是有组织的和强大的，而人民是松散的。***可以调动数千亿来自税收的财富，但人民手中的钱却做不了什么。因此，便要确保当***失控时，人民有能力捍卫自己的权利，而不会因为手无寸铁而不知所措。而同时，美国枪击案发生之多，也是有目共睹的。这便是美国人为自由付出的代价。林达在信中说“你经常问的问题是：什么是美国的自由。我最想告诉你的是：什么是美国自由的代价。”“看到美国的自由之后，我们常常说，自由实在不是什么罗曼蒂克的东西，这只不过是一个选择，是一个民族在明白了自由的全部含义，清醒地知道要付出多少代价，测试过自己的承受能力之后，做出的一个选择。”

美国宪法的第一条规定人民享有言论自由。我国的宪法同样规定人民享有言论自由。只是在读完林达的这本书之后，我发现，我们对言论自由的理解是不一样的。我们理解言论自由是基于“真理越辩越明”。而美国的言论自由是“内容中性”。它的意思就是不管你说什么，写什么，只要不真干，都无人干涉。任何一种自由，都会有被滥用的可能。因此，基于美国复杂的移民背景，你在这里不仅永远可以听到不同的声音，而且，可以听到超出你想象的千奇百怪的无数的不同的声音，包括滥用言论自由者发出的不和谐的声音。“内容中性”是美国言论自由最关键的一个原则，也是作者认为美国的言论自由能够坚持下来的一个重要原因。因为，如果觉得言论自由只是让真理“越辩越明”，在这种概念的指导下，一旦走到了自己感觉真理到手的这一步，言论自由就很容易被抛弃。为什么马丁路德金能在美国华盛顿领导黑人的百万大游行？因为他享有言论自由，即使这件事情可能会引起社会的混乱，美国***也不能干涉人民表达意愿的自由。但是每一个人都难免担心，这样无限制的言论自由会造成社会的动荡，但是，我们看到的是，美国用和平的手段完成了所要求的社会变化。而不是像法国，腥风血雨的大革命，激进派把那些不够激进，因此也就是不够革命的人一批一批地推上断头台。也不像我们，1966-1976，那是一段每一个中国人回想起来都会深感沉痛的历史。

书中还用大量的篇幅介绍了辛普森案件。陪审团最后认为辛普森罪名不成立，大多数的美国民众认为，辛普森杀了人，但同时他们也表示同意陪审团的决定，因为，没有足够的证据，就不能剥夺一个人的人身权利。现在，即使辛普森真的杀了人，他也永远的逍遥法外了。因为，美国的宪法规定，“任何人民不得为同一罪行而两次被至于危及生命或肢体之处境”。辛普森杀人了吗？在他家里发现了血染的手套和衣服，他不能提出不在场证据，也曾经恐吓及骚扰他的前妻，但手套却不适合辛普森，而且作案时间太仓促。辛普森是否真的杀了人，对于我们来说可能是一个永远的谜题了。虽然大多数的人都认为辛普森杀了人，但是也不能定辛普森的罪，因为证据不足，这就是程序正义。司法审判应当遵循程序正义而非一种朴素的正义观。倘若没有足够的证据证明一个人有罪，便不能剥夺他的权利，即使你真的认为他有罪。因为没有充分的证据就意味着有误判的可能。而误判意味着你冤枉了一个好人的同时，也让一个罪犯逍遥法外。而倘若他真的有罪，被无罪释放，只是让一个罪犯逍遥法外。两种正义的后果，孰轻孰重？例如中国之前的佘祥林杀妻案，佘祥林在狱中11年之后，等到他的妻子突然回来了，才证明了自己的清白。虽然后来获得了国家的巨额赔偿，但是，人生中的大好年华都已经过去，整个人也因为11年的监狱生活而改变，这样的后果，谁来承担？你很难保证你不会是下一个受害者。

林达将美国的法庭比喻成一个足球场，而检方和控方就是在在场上进行比赛的两支势均力敌的足球队。因为美国的法律规定不论嫌疑犯被控的罪行有多么严重，不论检方手中掌握的证据看上去是多么的有力，在他被宣判有罪之前，都必须假设他是无罪的。既然是无罪的，律师也就可以理直气壮地为他辩护。美国人并不认为，确定为嫌疑犯就已经是半个罪犯了，相反，嫌疑犯意味着处于一种十分不利的地位，面对着强大的检察官与警察，他们的权利更需要得到保护。在审判中，由检方负责提出证据，而控方只要提出合理的怀疑即可，不需要证明。在美国的审判中，强调检方与控方的地位平等。以保证人民的权利不受***的侵犯。

美国人至今还在努力践行着他们两百多年前定下的原则。依然坚持着他们的言论自由和程序公正。正如作者所说，“每一个年代都有它的限制，也都会带来它新的问题。也许，重要的不是今天的认识，而是不断思考和认识的过程。”每一个制度都有它的优点和局限性，美国的制度也不例外，美国人在追求自由的同时也为追求自由而付出代价。而在这一行为中，我看到了美国对个人的尊重，以及每一个个人对维持美国社会所做出的努力。