文学部唯野教授《有点失望》

室友的书，她要考电影研究生，怕会涉及文学理论的知识，便买了这书。这里说一句，为什么电影这门光影技术学科，好多学校却都要考文学理论呢？算了，我不懂，是外行。等搞电影的人自己先把这个问题辩论明白了再说。他们找不到好的剧本，整天翻拍这个续拍那个的，完了又批判文学思想对电影艺术的恶性渗透……算了，反正我也不懂。

关于这本书，它的自我定位先是小说，再者，才是融合了文学理论的小说。它即说它自个是小说了，便容不得我先瞧不上它。只能说明，真的，没有哪本书能完美的将理论用小说的方式讲解出来。

但是，我又犹疑，我觉得它的不好，仿佛有一大部分要归结到翻译，原作者似是做到中规中矩，但是译者显然翻的有些手忙脚乱，能明显看出对西方文艺学是不甚熟的，好些字词并不是专业通用，而且，句子读起来颇别扭。我之前以为索绪尔的符号学那部分是不好讲的，但是写的很生动，翻的也很顺。反而胡塞尔和海德格尔那块，亏我还学过，相关的代表性哲学书也看过一些，结果却被这书里的话看到心慌慌，左看右看也觉得不是那么回事。又不想承认自己理解能力有限，于是，一定要怪翻译不好，是的。

除去这个，此书让我有些许失望的地方，其实是在于：日本大学教授们的真实夸张生活，因为隔了国别，我不觉的有吸引人；而介绍理论的那部分，说实话，我笃定我本科的老师是讲的比书里更好的。哦米拖佛，这样大口气希望不会惹人讨厌才是。但是，自大一的《文学理论》专业必修课开始，文艺学的老师讲课都让人惊艳。不管是西方文论还是古代文论，我所见的老师都博学而讲解生动，会举很多的实例，通俗易懂。我竟也从不觉得文学理论多么的让人费解。我最怵语言学，那课我一直学的不好。所以我对索绪尔的名字有不甚好的条件反应。

因为看到介绍，说在日本反响空前，所以是报了很大的期待来的，因此略有小失望。另外，这书里的日本人，其实觉得挺可爱的，因为没成功提升而拿手术刀划自己，又杀教授又咬学生的，这种事，也就“菊与刀”的日本人做的出来，而且让人觉得惊悚又理所当然。