The Dark Knight《基本中规中矩，但是夹带私货》

《The Dark Knight》是同名电影的小说版。剧情来自于Nolan和Goyer的剧本，Dennis“Denny” O’Neil执笔。丹尼自从不再在DC担任蝙蝠系的编辑，写了不少小说版，上一部《Batman Begins》的小说版也是他执笔的。

作为一本电影小说，这本书是非常符合标准的：电影小说的作用就是补充交代背景，让读者了解受限于银幕而无法了解的东西，而不只是重复剧情。否则若是原样照搬，人家只要看电影、或者看看剧本（华纳免费提供）就行，何必掏钱买书？所以书中交代了Bruce从前的训练，代用蝙蝠洞的来历、车臣人的背景等等，让人更加了解Nolanverse的蝙蝠世界。其余，则大抵和电影相似。

看完电影再看书的话，有一点非常明显：小丑这个角色，在书中的感觉远比不上电影里来得震撼。这倒不单是作者的笔力问题，而更应该归功于希斯·莱杰天才的演绎。因为小说更多是从蝙蝠侠而非小丑的角度去写的，没有表现小丑的心理。而莱杰则把那种疯狂活生生的推到了观众面前，任何文字在他的表演面前都是苍白的。

书中有一个亮点就是交代了双面人的背景，对于理解他最后为什么会变成双面有很大作用。之前看电影时，就有观众对双面的转变太快表示不解；有了这个背景，也就交代了深层原因，并不是只靠小丑一激就扭曲的。

另外，蝙蝠侠没能查清双面当年的案子，这个地方很有意思。因为电影设定里杀害布鲁斯父母的凶手很明确是Joe Chill，所以丹尼·奥尼尔把“蝙蝠侠无法查出谋杀自己父母的凶手”这个漫画旧设定移植到双面身上了。作为“世上最伟大的侦探”，蝙蝠无法解决自身的案件，是一种反讽；而在Nolanverse中，蝙蝠和双面是互为表里的，一个黑骑士一个白骑士，Bruce自己也觉得双面这案子令他感同身受。因此在这一前提下，这样写再次重建了反讽，感觉也没有不自然，不过这点可能了解漫画的人才能体会。

但是，小说开头交代稻草人和Ra’s Al Ghul的部分显得过于冗长。没错，这是续集，可也不用把上一集的剧情提要照写一遍呀。当然我可以理解丹尼·奥尼尔对Ra’s这个角色的偏爱，毕竟是他创造了这个角色，可是书中一再提到“Bruce想起了Ra’s的教导……”真把他当伟大导师使了么？

Ra’s也就罢了，令我不能忍受的是另一处私货，说蝙蝠侠不擅长射箭，总是射不中。我靠，丹尼就算以写绿箭闻名，这也太过分了。作为给作者们写过“蝙蝠圣经”的前蝙蝠主编，丹尼·奥尼尔完全知道蝙蝠侠应当会什么，这种乱加设定的行为，只能称为私货了。

我可以相信蝙蝠的箭法不如绿箭好，但一个蝙蝠镖（和手里剑）百发百中、狙击水平世界一流（跟我读：marksmanship属性！），并且艰苦训练掌握打击犯罪的任何技术的完美主义者，难道完全不会射箭么？而且这处私货加得毫无意义，因为后文也并没有需要射箭的地方。如果说设计这一个弱点是为了增添可信度，那么这部书（或者说电影）里蝙蝠侠本身就是有弱点的，出现过多次，不需画蛇添足。