X的悲剧《还是有三个疑点的》

最近时间太紧张，粗粗读了一遍，觉得还是有几个没交代清楚的地方：

1、为何要等四五年才下手，如果有那么高明的手段，早该办完了不是？

2、最后一个谋杀案中，“所有人都没注意到”的这个理由，太牵强了，至少不应该发生在这种严格的推理小说里面。

3-1、另外半个疑点是，凶手在完成第三件谋杀之后，为什么不立即消失，而是还要等上好几天，直到被抓住。当然，这可以解释为等风头过去之后再撤退，但这不太符合逻辑。

3-2、还有半个疑点，火车不是完全封闭的系统了，但作者还是处理当做封闭系统来处理了，但是在揭晓案情的时候，凶手其实是利用了这一不封闭的特性，作者似乎不够严谨啊。

我分了三天看完，正好三件谋杀。

第一次谋杀，看完我就想到凶手是谁了，比较没难度。

第二次谋杀，睡了一觉之后我琢磨了一下，还是知道了个大概。

第三次谋杀，就是前晚，实在太累了，初步想了一下，觉得没什么破绽，就没再耐心自己去思考，赶着看完，却觉得被忽悠了，什么烂理由啊！

不过，能够在一本书里面，构思三件还算精巧的谋杀，还是相当经典的了！

联想到之前的《中国橘子之谜》，我也是在案情发生后，就大致推导出了结论。看来在当代，在经历过无数悬疑侦探小说的狂轰滥炸之后，读者的水平也是有相应的提高啊！

不过总体来说，奎因系列是我看过的，最严谨的推理小说了，日本的那一票奇谈怪论系，略显浮夸，在基本功方面确实有所不及。