1984《永远的1984(08.04.18)》

～战争即和平～自由即奴役～无知即力量～

列宁和苏共在一次大战期间利用动荡的局势夺取了政权，其后为争取时间巩固胜利果实，不惜同德国签订布列斯特和约割地赔款，并在国内民众饥肠辘辘的时候将一车皮一车皮的面粉和猪肉运往德国换取其不干涉，情势稳定后还不忘讥讽西欧的工人被"资产阶级虚假的爱国主义"蒙蔽了头脑而走上战场当炮灰。。。二十多年后，同样是苏共，只是主人换成了乡巴佬斯大林，却在爱国主义的大旗下借助卫国战争笼络了大清洗之后四散的人心，将其统治又延续了近半个世纪。

《1984》这部书曾被解读为影射苏联，作为反专制反独裁的史诗之作，不论是在成书的1948、设定的1984、还是今日的2008，都能闪耀出思想和理性的光辉。面对大萧条的经济危机，美国和德国都面临着政治制度的抉择，选择独裁还是坚持民主？美国凭借罗斯福新政走出了危机，德国却跟着希特勒经历了民族历史上最大的浩劫，这仅仅是巧合吗？一战结束后的魏玛共和国短短二十余年，远远无法消除在领主和皇帝统治下德国民众的政治习惯，期待英明的领袖这个想法本身就是人民的悲哀，而新大陆专制主义传统的淡薄决定了其代议制***体制的牢不可破。专制主义的结束对人民而言是"童年的终结"，意味着民众从此要对自己的决定负责，要为自己的命运负责，坐享其成、莫谈国是这些念头迟早会重新带来专制和独裁，到那时悔之晚矣。

个人对国家有没有义务？或者说爱国是民众的义务吗？在***诞生的那个时刻，民众对国家的义务已然完成，其后两者的关系是纳税人和被雇佣的管理者之间的关系，仅此而已；同样，一切爱国主义的滥觞只是在独立民族国家产生后才出现的，当时这些思想对于反对封建独裁和封建专制是起到了积极的作用，但在两百多年后的今天，这些当年的进步思想已经是民族国家控制民众、转移视线的手段了，事实证明老办法最好用，每当民生问题有隐然跃上报纸头版趋势的时候，我们就会被爱国情怀所包围而忘记股市暴跌、猪肉涨价等等等等切身利益，就算偶尔想到也会自责在所谓民族大义面前谈这些好像很没有素质～～差矣！假如连个人权利都没有保障，民族、国家还有什么意义。

p.s. 几日来红莲教泛滥～故有感而发，言词激烈之处各位看官多多担待～～