The Case for Big Government《【EEO书评】大***为什么合理？》

EEO书评人 焦建 任何一本书的流行，肯定会因为是它符合了时代的某种情绪。而《大***为什么合理》则完美的证实了一件事情：昨天的异端，究竟如何成为今天的主流？

成为今天主流的，就是大***的回潮。去年这个时候，《美国新闻与世界报道》就做了一期这样的封面故事。而一年后，曾经写作过《为什么经济会增长？》的Jeff Madrick拿出了这本《大***为什么合理》。在此之前，他经常为《纽约书评》撰写文章，还是前《纽约时报》的经济专栏作家。

这本从左派视角来写作的《大***为什么合理》，在路透和《纽约书评》那里获得了不约而同的一个评语——“这本书来的非常及时”。

说它来得及时，有着多方面的原因。而今天人们的情绪正如路透在评论这本书时所讲的那样：随着全球经济危机的爆发，各门各派的专家们都开始支持***干预经济的做法。而于此同时，美国选出了一个自由派的民主党奥巴马作为总统，他就对一个更大的联邦***挺情有独钟。随着美国经济刺激计划规模的层层加码，从伦敦到北京的***，都已经在迫不及待的为它们自己的资本市场提供大量的帮助。

“宁愿少要一点自由，也不要如此的恐慌。八到十年前人们所争执的话题，如今已经变成了历史。今天所有人都在谈全国健康保障计划，而没有人谈到平衡***收支。所有的早些时候人们会争议的问题，现在早已不再是问题了。因为大***的复归，现在已经成为了潮流。”这是去年《时代》周刊在评论奥巴马当选时候的封面故事。

现如今美国公众对于经济政策的情绪跟四十年前他们对于文化的情绪完全相反——美国人希望***能够给经济施加更多的法律和秩序——这能够帮助他们不再如此快速的陷入危机，让他们老有所养，让他们能够找到工作。他们开始希望***增加监管和支出，他们不再喜欢完全自由的市场经济，他们开始希望驯化它。而这就是大***之所以从异端变为主流的部分原因。

政治保守派们长久以来的看法就是——最好的***就是小***。但经济学家Jeff Madrick对此并不同意，他认为假如真是如此的话，那么“这些小***的国家就不应该经历工资增长停滞，健康医疗支出不断升高，失业率升高以及财富日益向精英阶层汇集这种种现象。”

在这本《大***为什么合理》中，Madrick的观点就是，一个征收更对税收但是被合理管制的大***，对于正在经历转型时期面临诸多社会及经济问题的美国来说，是十分必要的。这本书谈到了过去曾经存在过的大***曾经起到过的巨大作用和带来的繁荣，它还谈到了虚弱施行自由放任主义的***所带来的坏处。《大***为什么合理》还同样谈到了现在的***究竟如何面临这次危机。它从历史的角度，而不是单单提出建议的角度讲述了为什么大***是合理的。

救援数字对于选民们来说并不是个小数目，对于世故的投资者以及经济学家也是如此。50年前的马歇尔计划之花掉了美国1150亿美元。1980年的拯救计划也只花掉了1300亿美元。但在关心这些数字的同时，Madrick想要提醒我们的是，现在我们急需对***的角色进行一种崭新的基础性定义。

在这场危机行至中局的时候，人们能够为三种不同的“大***”找到合理的存在理由。第一种是拯救华尔街的那种大***，它迅速但是暂时的对华尔街进行了干涉，现在这种***已经在美国运作之中；第二种***作为整个经济重建中的“总承包商”，对基础构造进行中期的投资，从道路到学校，现在奥巴马的“复苏”计划中正在开始运行这种***。第三种***的可能性，按照Madrick的说法，依然没有被进行过严肃的公共讨论：把***当做是美国经济稳定性的保证人，用它来提供一系列的工作机会，跟私有经济合作共同促进长期的经济稳定增长。

Madrick认为，***的大小并不是问题的关键。与之相反，***管理变革的能力才是问题的核心。而按照作者的说法，在那些全球最富裕的国家之中，在近一个世纪时间之前就不存在什么真正的“小***”了。举例来说，在经济与合作组织的国家里面，绝大多数的***的公共支出占据了全部经济支出的40%。

不管《大***为什么合理》这本书中的道理是否能够说服所有人，起码它起了一个颇具卖点的标题。正如亚马逊网站上一位读者的评论那样：

“我先自我介绍一下，我是一个保守派。我到书店里本来想买一本关于联邦预算的书的。结果我没找到，却看到了这本能够吸引眼球的书。作为一个保守派，我当然对有什么理由能够解释‘大***’是合理的的感到好奇。作为一个总是挑战自己信仰的人，所以我买了这本书。”而对于那些坚定的市场原教旨主义自由派分子哈耶克们来说，他们除了坚定的反对这种说法之外，肯定不会出于挑战自己信仰的缘故，来购买和阅读这样一本书。