新世纪第一届中篇小说奖作品集《４星，给历史捧场》

陈国凯《一方水土》 极度简陋的文章，２’。一开篇就这个，读得我都没兴趣看下去了。只能说作为一段历史的写照，本文尚有存在的一丝价值。那又何苦小说？另外不知道结尾是不是完全收录了，只感觉收尾仓促，比填坑还差。

蒋子龙《人气》 ４.５’。早就看过，搁现在看依然很有意思。任何时候，城市改造总是热点话题；可能下个世纪的人会埋怨当代人干吗拼了命地和自然较劲，就象我们对建国初那会儿大干快上不以为然。

梁晓声《民选》 ３’。一篇割裂的小说。前段村民的全景式介绍，突然被省委书记和记者的一段对话腰斩了。突兀的叙事切变、故作高深的智者讲坛，和本来自然真实的新农村景象完全不搭界。不伦不类的极点就是最终民选结局的大逆转，完全是唯心主义的写作习惯。梁近来的作品为什么没有什么反响，为什么读者最喜爱的还是他的知青文学，不是没有道理的。

孙春平《老师本是老实人》 ４’。是孙的拿手写法，小人物的小心机，一样可以风云变色。题材也新颖。缺点是故事进行太快，没有照顾到人物性格的发展，前后落差大了点。难怪看完觉得题目应该是《老师本非老实人》！

贾平凹《阿吉》 ２’。名作家的低水准。至少我不喜欢他这篇腻腻歪歪的风格。

池 莉《怀念声名狼藉的日子》 ３.５’。关于中国中篇小说的哪个选集都不会漏掉她。这一篇是她中段高潮末期的作品，之后出了一堆什么《所以》之类的垃圾。所以还算能看，加上以前我看了３遍，没烦。

田东照《卖官》 ４’。看过。这就是中国官场事实，指望官僚清廉是不现实的。对现行官制寄予厚望的人——醒醒吧！

刘心武《京漂女》 ２’。刘心武的“堕落”不是从这篇开始的……

杜光辉《哦，我的可可西里》 ３’。杜的看的少，不懂这篇为什么要强分上下？上篇是文革时可可西里的原始风貌和生死勘探，下篇是当代可的过度开发、地方势力与环境保护的矛盾。上下不仅人物性格迥异，而且内容几乎没有关系。相互拉扯的结果是下篇的叙述一日千里、批判力度严重缩水、甚至就没讲透。明明分成两篇小说挺好的，非要作个拼盘，结果丢失重点、杂烩变泔水。如果把上篇穿插到下篇里来写，调整详略，应该是部更好的作品。

严歌苓《谁家有女初养成》 ２.５’。严的小说怎么千年一个味？黄土地上的人性愚昧就这么有嚼头？而且故事没有新意，象一篇８０年代的法制文学。

总的说来，及格的比不及格的多；但是如果“新世纪第一届中篇小说奖作品集”只需要及格，那就太不及格了。而且一个获奖作品集没有前言没有评比章程没有评委絮语，甚至每篇文章没有评价没有正反面意见，似乎近于儿戏。不知道评选是从哪一年开始，但是至少我知道上述作者在本世纪还创作过比所选作品更出色的小说，到底基于什么原因“凑”出了这本合集？在我心目中，《中篇小说选刊》一直是本严肃文学刊物，曾经为我推荐了大量优秀作品（象今天我添加的《无反馈快速跟踪》，就是从这里首读的）。虽然近年早就不读了，但是它出版的选集还是要买帐。好在，只是第一部，为了后面的２、３、４部，权且打个４星。