黑死馆杀人事件《本文末提出很主观很有建设性的阅读意见》

有那么几百次，我翻到一页，没看懂，于是灵魂出窍，站在小栗虫太郎同志的高度思考，发现他炫学的本质就是忽悠读者，让你在晕眩中跳过他瞎编的情节，我很满意，一定是这样。

但是我忍不住回头再研究那么一二三四遍，很郁闷的发现，其实大部分没看懂的地方都能够或者有希望看明白，而那些彻底无望看明白的是因为我是化学白痴物理白痴天文学白痴……

我连老子兵法和红楼梦杀人事件都看的懂我为什么会是白痴？我很愤怒。

我更愤怒的是腰封上的另一句话：“非资深推理迷不宜阅读此书”。这是什么？自绝财路的宣传法？我坚信那个文案在第二十次读不完全书的尝试后怀着嫉妒的心情写下了如此恶毒的宣传语。开个玩笑。

主观的说，此书虽然很纠结，但沿着主线坚持到底情节还是非常明晰的，只是加入了太多所谓眩学的内容罢了。我在边读边走神时常常想象把它拍成电视剧会是什么样子？绝对像说评书，一扯七八集回不来……

张炎在《词源》中评吴文英词时所说：“如七宝楼台，眩人眼目，碎拆下来，不成片段。”此语用来评此书亦可，但正像我并不因此评价而觉得吴词不佳，对于此书的“不成片段感”回头想想，也许真是自己脑袋的容量问题……

不过从一个非资深推理迷的角度朴素的看过去，此书的推理过程尚可，但诡计的设置似乎太过艰深而难以达成，已经完全与可信二字不搭边，更惶论实施的可能性了。

所以我认为读此书的最大收获是认识了法水麟太郎这样一个人物。从来没有一个这样的人能够用其超凡的知识储备和推理能力换来的一次次失败而让我记住。他是个不折不扣的“失败大师”。套用某人经常用来评论球员的一句话来说：人家经常失败，但失败的不讨厌。

混乱的文末，对于如何开始构思这样的一本书以及最终坚持写完表示永远不理解。人人都长脑袋，小栗长了个黑洞？

最后提出很主观很有建设性的阅读意见：

相信我，把暂时看不明白的地方跳过去，作为推理小说，此书事实上情节清晰，完全可读。

PS：本文的题目是“本文末提出很主观很有建设性的阅读意见”而不是“本文未提出很主观很有建设性的阅读意见”！