美国大城市的死与生《激情却夸张》

我还是差不多三年前读过这本书，那时这部著作才刚被译介到国内不久，我导师慧眼识珠，立马让我读这本书并写一篇读后感准备发表。于是我用了整整两周时间逐字逐句地读完，然后再用了一周时间写了一篇一万多字的读后感。当时完成的主要是一篇导读性质的东西，并没有多少“感”，只是在文章最后表达了对作者观点的强烈认同，并以此遣责国内旧城改造的一些模式与做法。现在想想，当时的想法确实过于偏激了。中国现在与美国当时的国情并不一样，书中的观点并一定就适用于中国。雅各布提出的各种观点，很重要的一个出发点是降低社会犯罪率，这可能是基于当时美国的社会状况而言，而我国并不存在这个问题。现实的例证是，我们城市中的环境优美的公园及居住区绿化广场等，并没有滋生出如作者所言的高犯罪率，但不能否认它们确实提升了城市的环境质量与人居品质，可见，造成犯罪行为的根本并不在于城市规划，城市规划可能确实起到一定作用，但我们不能盲目夸大。

这也是我近年来一直所持的观点，城市规划的作用是很有限很有限的，可近年来，我们一些城市规划从业者的夜郎自大已到了令人可笑的地步！什么“龙头”啊、“先导”啊，仿佛真的自己就是所有***部门里的老大了，即使现状不是那也应是，不是是因为现状不合理，总之一句话，我们要当老大，要我们说行才行！真是晕头了、鬼迷心窍了、不知道自己几斤几两了~！

所以，我以为雅各布和她的这部著作，充满着激情、昂扬着斗志、憧憬着理想，令人尊敬与钦佩，但却过分夸张了城市规划的功效与作用。激情是好的，但我们却应该在心底深处明白，激情不一定是真理。时刻反躬自省，小心翼翼地谨慎设问与求证，才是真正地作学问之道，因此，芒福德讥讽该书为“雅各布大妈治疗城市癌症的家庭药方”，也是可以理解的。