命运半真半假说《命运》

半真半假说《命运》

去年11月山水到广州出差，入住广石化的明珠宾馆，一日突然听到楼道里“叮叮当当”动静不小，开门一看，发现我的房间旁边被订了个“副书记”的标牌，楼道里一群人扛着灯光、道具忙忙叨叨的，原来是在拍电视剧。地上有个箱子，上面摆着一个被画的乱七八糟的剧本，忍不住好奇心拿起来看了看，封面写的是“命运 编剧：陆天明”，啊！还是一大腕儿。于是跟旁边的一个导演模样的人聊了几句，原来他们正在拍一部反映深圳改革开放的电视剧。当时媒体都在热热闹闹回顾改革开放三十年的光辉历程，我问他：“能赶上‘30年’这一波么？”，那个导演回答：“来不及了，赶明年的‘60年’吧！”

由于有这么一个段子，所以当山水看到《命运》这本厚厚的新书时，也忍不住先睹为快了。说实话，我不看小说已经很多年，何况是60万字的长篇。而且在山水的印象中，路遥之后，现实主义的小说也基本死掉了。尽管陆天明作编剧的几部电视剧《大雪无痕》《省委书记》《苍天在上》很火，都是纯正的现实主义题材，但看他的小说还是第一次。

开头写得很精彩，是某部队官兵坐着闷罐车到深圳去制止边民外逃，场景、人物、细节都很生动。随后分别从几条线索生发开去，分别是老兵冯宁、市委书记宋梓南、招商局董事长余涛等。对深圳历史略有了解的人不难猜出，他们的原型分别是企业家王石、深圳特区首任书记吴南生（宋梓南－送子南－南生？）和蛇口的袁庚。

认真看了100多页，就开始一目十行的浏览了，最后囫囵吞枣的看完。据介绍，这部小说突破了一些体例上的限制，比如书中写到***、叶剑英、任仲夷等，都是真名实姓，一些细节如***为深圳题字等也基本属于历史真实。读者看到这些情节时，不知是在看历史还是读小说？对于这样一类紧密贴近现实的小说，大多数人免不了产生“对号入座”的考据癖，山水也从网上把深圳历任市委书记和市长的简历搜了一遍，发现这个宋梓南并不只是吴南生，而是将七八个市委书记的事迹、言行捏合到了一起，才塑造成这样一个人物。

“在深圳真正打开局面的是梁湘。”从历史回顾文章中看到这样一句话，山水就钩钩了一下“梁湘”，发现真实的历史远比这个小说来得复杂。心中不禁产生了疑问：这样半真半假的小说意义何在？如果能原汁原味的把这三十年的真实历史写透、写活岂不更好？

小说基本围绕深圳来写，似乎对这三十年的社会大背景交代得不够。从每页都能找到的大段大段的对白可以看出，陆老写小说的时候就奔着电视剧本去了。

再说题目“命运”，显然比什么“伟大的跨越”、“光辉的历程”等滥俗的标题更有文学意味。但这“命运”是谁的命运呢？主人公冯宁闯深圳的动机就是想“自己解放自己”“自己救自己”，但整个小说的主旨似乎还是领导人画圈决定了深圳的命运，大人物改变了小人物的命运！

厚厚的500多页，没有序没有跋，小说章节也只是“一二三四”而没有另起小标题，看这样的大书还真有点费劲。该书封面压着的宣传纸这样写道：“中国战略大转移的宏伟史诗 再现当代变革进程的文学巨制 为官者必读 经商者必读 修史者必读”。山水以为说得有点大。据说在写书过程中，陆老与深圳市历任领导多次深入交谈，采访了不少深圳人，不知深圳的历任领导和普通深圳人怎么评价这本书，是否写活了深圳的命运？