常识关于《常识》的常识

时常出现在锵锵三人行中的文道总是侃侃而谈，一派温和气象。总是只当这是为某事件请来的嘉宾，一个学哲学有着普世价值观的公众知识分子，多重身份做很多工作。我不知道评论员以及时评作家或许是他理想的一部分。屏幕上的他的确不过是表演出来的他，这或许有赖电视台的后期剪辑或者来源于他长久浸染于媒体的经验。屏幕上他总是那么完美，不会过分的表露情绪，总能理智的找出逻辑，三人行中他充当的是智者的角色。正因为如此，我时常忘记他还有这样一个身份。永远的温和派是做不了时评的，可是我忘了，真实的他是时常有愤怒的人。

我读这本书，常常有感动。纵使这些文章因为一个时评应有的特质——时效性而往往在行文上略显粗糙，但梁文道显然在写作上是个懂技巧会控制的人。他知道对于时下的读者来说怎样文章是有价值的，这是他曾经谈过的关于选择的问题。如果时评的目的是改变现实，那么它应该是写给当权者和每一个平等的公民的。所以它不能不考虑这篇文章能否发表在他的预期读者可以读到的报刊上，因此说什么怎么说是一个重要的问题。如果一个时评作者“那作者的自我要大于一个知识分子的知趣”，那么他当然可以无所畏惧的痛批体制甚至不用做任何深入和有价值的思考，不去调查也不去理解真正的真实，甚至有可能因此在海外声名大振，成为一代青年心中的英雄，但是恐怕会在内地被消音，什么都不会改变。

所以他说这本书“献给中国所有的时评作者，能与你们共赴国运是我的荣幸”，所以我想这是国内能找到的最好的时评。而在文道理智而谨慎的演示普世价值观如何作用于每一件重大事件时，他也会使用煽情的修辞。非理智因素恐怕能够更好的煽动读者的情绪，同时引发出每个人心中深埋的对于普世情怀的认同，那便是常识。一个社会本应有的常识。

这些文章帮助我们更有逻辑更理智的分析的时事之余或许能够启发我们重新思考很多日常问题，发生在夫妻间、恋人间、师长间、朋友间、老板和员工之间、父母和孩子之间甚至彼此陌生的路人之间，还有那些原本属于我们的包容与理解，原本维持千年的礼仪、信条和原则。曾经在先辈们那里发展完备的一整套面对问题时的思考方式和应对手段飘零失落，如今人们常常暴躁、焦虑、无聊、不安，所以你会在接受每一项服务时遭到莫名其妙的不友好对待或者在每一次掏钱付账的时候都觉得自己在吃亏受骗。

太阳照常升起，只是每个人都不是常态。