自然法《由该书翻译看中国高等教育的“实证主义”态度》

王利的译文主要是开头Cary J Nederman的导言，主要是梳理登特列夫的生平、贡献以及全书的主要内容，读下来虽然细节部分跟李日章先生翻译的《自然法》正文部分相比还稍逊色一些，但整体还可以，对于后面的阅读也是有帮助的。

梁捷翻译的是后面三篇附文，是登氏上世纪60年代在回应哈特等实证主义对自然法质疑的过程中的演讲和论文。从专业上来讲，可能较为困难，需要对历史上西方法学各主要流派及其思想有一个清晰的了解，才能较好的将登氏的思想原汁原味地表达出来。

译者梁捷为复旦经济学博士，选他作为该书的翻译，不知道出版社的用意为何。我猜测是出版社直接拿了李先生的作品，但李之前只是翻译了该书的第一版，导语和后面三篇附文并未在李先生的译作中，而为了将71版自然法全书完整呈现，出版社又另外请了两位学者来另行翻译其它的部分，只是没想到好心办了坏事啊。

中国教育下的学者，大多是真的“专家”，自己专业外的学科，即使是有可能对本专业有益的，也大多十分外行，甚至连专业术语都拎不清，不能不说是一种悲哀，尤其对于法学、经济学这样的人文科学来讲，有些部分的知识都是通用的。

引用登氏《自然法》一书的观点来看，现在我们的教育教授知识的方法就是一种“实证主义”，只注重技巧和工具的作用，而却忽视、甚至排斥更高层次的思考和讨论，这样出来的人才只能是一种知识运用的工具，永远只知道“怎么做”，却从来不会去想“为什么这么做”，“这么做究竟是对还是错，是正义还是罪恶”。