批判的传播理论《翻译不佳》

原本对书名很感兴趣，才拿起来看的。而且还认真地做了笔记。但是我发现看了两三章了，一点阅读的兴趣都没了。

要不是作者写得晦涩，要不就是译者自己也没读懂，或者是我的理解力太低下，有些小节看很多遍，也不知所云，我认为尽管其中很多源自其他人的引文，但是，问题出在：很多语句翻译得非常拗口，而且浓重的翻译味遍及全书。说实话，最好去读原著吧。我现在勉强在看。或许忍不住后就抛到一边去了。实在伤脑筋。

举例说明，迷思——myth， 我们都习惯是神话的含义，却用了台湾方面的翻译，而且迷思原本有自己的意思，我们字面上的理解是一种困惑。可事实上本书都不这个意思——这都给大陆读者造成了困扰。——译者有自己的辩护理由，但这未考虑到大陆读者的阅读习惯问题。

再如articulate 译者创造性地翻译为“构连”——这这个词语很明显有生造之嫌，没有一个通用的共享的具体含义，还不如 “表达”或者“说出”等直白的翻译来。