Y的悲剧《难道说是奎因和阿加莎这两位大师不经意的“巧合”？（半剧透）》

《Y的悲剧》看到一半的时候，凶手很明显得就被我猜到了，那时强烈意识到自己以前很有可能看过此书似的，猜出来也没什么可值得骄傲的。但作案的手法以及众多细节却是耳目一新的感觉，即便我记忆力再怎么不济，也不可能一点情节都想不起来，尤其是那些令人惊呼的片段，但记忆深处总是依稀有条线索。随着情节进展一点点的深入，越来越觉得眼熟，主要的线索、动机、背景和“大纲”等从另外一本书里一点点的弹出来，如此的相似，但又觉得不可思议，这本书不就是阿加莎《怪屋》的《Y的悲剧》吗？抑或是奎因《Y的悲剧》的《怪屋》版？

根据书出版发行的年代来看：

艾勒里·昆恩以巴纳比·罗斯名义出版之作

* 《X的悲剧》——Tragedy Of X（1932）

* 《Y的悲剧》——Tragedy Of Y（1932）

* 《Z的悲剧》——Tragedy Of Z（1933）

* 《哲瑞．雷恩的最后探案》——Drury Lane's Last Case（1933）

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%89%BE%E5%8B%92%E9%87%8C%C2%B7%E6%98%86%E6%81%A9&variant=zh-hans

阿加莎·克里斯蒂

1940年代

# 1949 《畸形屋》/《怪屋》/《畸屋》（Crooked House）

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%98%BF%E5%8A%A0%E8%8E%8E%C2%B7%E5%85%8B%E9%87%8C%E6%96%AF%E8%92%82&variant=zh-hans

从维基百科的信息中很明显得看见《Y的悲剧》比《怪屋》早出版了17年，这就让我很质疑阿加莎什么时候看过的《X的悲剧》？看过《X的悲剧》之后有没有再去看《Y的悲剧》？而阿加莎在《X的悲剧》的腰封上，还有“最推崇的作品”的评论。而《怪屋》是阿加莎纯粹是为了消遣，自认为是自己写得最好的一本书。不过我非常确定的相信在那个通信不发达的时代，几乎处于同一时期的两个伟大的作家，是不太可能过多的拜读同类作家的作品，会扰乱自己的思路和灵感的，而《X的悲剧》之类的作品都是在阿加莎不怎么创作的后期，或者有打广告的嫌疑。阿加莎和奎因这两位大师在不经意之间的巧合，正可谓是英雄惺惺相惜，令人有种荡气回肠的感觉。

也许这个观点是我的过虑，并有些神经质了，但不能妨碍我改天没事也争取向大师们致敬一把吧！