小牲口《忘了那些小牲口吧》

读了一本描写初一学生校园暴力的小说《小牲口》。作者的后记这样开始：“写作初衷很简单，只想解恨，写他们的邪恶，也想着写出来或许就能从中解脱。”

浏览了一下读者书评，基本分为两类，一类不相信初一的学生会这么残暴，一类认为写出了自己痛苦的回忆。我摘录了两条：

反方：“我真的不知道书里写的是不是真的。我只能庆幸我的中学生活还算是美好。不知道这些孩子以后为人父母，再回想起这段时光会是怎样？”

正方：“谁敢说这不真实，谁敢说他夸张，那是因为你们没有经历过这种残酷，你们或许没有见过这种事，你们也可能就是那站在一旁陪笑的一员。只有真正经历过的人才知道，这是一生也抹不掉的印记，影响一生的梦魇。也许很多人觉得自己的回忆并不像书中描写得那么过分，但作者绝不是危言耸听。在那个塑造人生观的阶段，我们心中的确有很多困惑。”

我是站在正方的，我很喜欢作者的一个观点：社会关注校园暴力，更多的是去关注那些干坏事的孩子们，关注他们如何步入歧途，谁造成他们冰冷的心？他们有个性，他们有故事，他们需要保护，应该给他们机会，因为他们只是孩子。

而那些被伤害的孩子呢？却被大家忽略了，他们永远没有机会去治愈心灵的伤口，永远也不可能原谅伤害他的人，不管他长得多么老，那伤痕始终在他身上，一辈子提醒他是一个被损害过的人，一个不完整的人。

因为是小孩子的暴力，所以像小孩子一样没有逻辑，莫名其妙。

小孩是，一秒钟以前还可以和你一起玩一起笑，下一秒就翻脸恨死你。

小孩是，别人打你的时候他也跟着一起打你，尽管他根本不认识你。

小孩是，最冷酷无情，最学不会原谅。

小孩是，杀了人也可以无罪释放。

即使大人再老奸巨猾，阴险复杂，龌龊肮脏，那也都是背地里的勾当，大人不会在光天化日里露出本来面目，他们装的很像人，他们遵守成人法则。

大人才是人，小孩算什么人？

这本书很琐碎，很真实，很残酷。它否定了很多成年人对初中校园的想象。我想总结一下：

对老师的话：老师常常讨好那种坏学生，因为不想惹这些小牲口，他们会给坏学生一个职务，一个信任，希望他抓住机会变好。可是书中的坏学生李大伟有了职位后更加变本加厉，随时可以让看着不顺眼的学生站一个上午，随时把女生椅子上的螺丝钉卸掉看她们摔个四脚朝天。

对家长的话：亲爱的家长们，千万别存有侥幸心理，别把孩子送进一个都是坏孩子的班级，别以为他们遇到的事情没有什么了不起，别以为只要你的孩子意志力够坚定，自己管好自己的事情他就可以自保，别低估了别人孩子的意志力。

我喜欢这个结局，没有任何粉饰，可以说是暴力解决了暴力，而不是哪个神一样的人拯救了李大伟的灵魂，我也伤心这个结局，因为校园里有太多小牲口，他们不会接受任何人的拯救，可是他们残害了很多善良软弱的小孩子。

关于择校，这个不公平到让人怒发冲冠的话题，我终于明白，家长择校择的是一个成长环境。学校越差，你的孩子碰到小牲口的几率就越多，这样的恶性循环，导致一些不入流的中学充斥满了小牲口，而没有能力给孩子择校的家长，除了叹息还能做什么？

我看书的时候就在想，为什么要叫《小牲口》，不叫《小畜生》？别人回答我，小畜生其实有时候是昵称，还是小牲口更能准确表达作者的情绪。哦~~原来如此！

想对作者丁丁说：忘了那些小牲口吧！从写完这本书开始