大宋文臣的非正常生活乏善可陈:评《大宋文臣的非正常生活》

当当网上这本《大宋文臣的非正常生活》2折，卖了很久也没有卖光，其实我应该相信葛优那句话：“就像进饭馆，哪家人多我进哪家，我相信群众。”……

首先是书名，《大宋文臣的非正常生活》，一看就是充满噱头的，看到后记才明白，乃是几易其名的最终成果，初名《宋代文人生活》，您能把握这么大的题目么？接着《宋代士大夫的诗酒生活》，时尚了，但是还不够抢眼，再来，《苏轼同僚笔记》，是要延续中央十套的探索揭秘系列吗？当然，这都比不上现在的书名，《大宋文臣的非正常生活》，看看，多气派，多洋气，多港！！够八卦、够娱乐、够吸引眼球，一定能够畅销的~

抱着读一读的态度，希望能给自己在讲述宋代文学的时候增添一些谈资，但是，真的，除了大失所望就没有什么可说的了。作者是谁我不知道，自称“多年潜心于中国古代典章制度、宫廷历史的研究”，应该是具有相当厚重的历史感和扎实可信的文献支撑，可是读了下来，感觉像是拿着宋代史料笔记小说中的若干来了个现代文翻译，同时简单的归类了一把。事实上也证实了我的猜想，打开后面的参考书目，嚯，全是这些东西。

此书最大的问题在于全无体系可言，完全是想到什么说什么，所谓的分章分节，基本上并无泾渭分明的界限，章法上极其杂乱，有些文臣略加介绍，或者反复介绍，有的则只字不提，弄得人云里雾里，照理说，这个人读者不认识，那是读者水平低了，可是这本书的受众定位并不明晰，究竟谁来读这本书？专家学者的话，我看这本书就是遍体鳞伤了，如果是科普读物的话，那科普性是不是应该突出呢？其次突出的弊病在于，不知道是作者自身文学水平太过深不可测，还是索性顾左右而言他，总之我看书中所列的宋词以及一些史料，除了极个别以外，作者一律只作征引，不加评说，适当的解说以支持论点，完全看不到，以至于读过之后，完全觉得就是生搬硬套和不求甚解。举一例而言，黄庭坚留诗欧、梅、杨，第一首诗中实则三人皆有所影射，第三句“舞余细点梨花雨”，明明暗含了杨玉环的典故，覆射“杨”，作者视而不见；《宋代文人的醉乡》就沦为彻头彻尾的罗列了。第三，本书所引插图貌似古色古香，实则附庸风雅，俗不可耐，简单的那一些古画套在作者想要图解的地方，甚至图不对文、文不对题之处，也是比比皆是，如明代《秋林觅句图》用来解说苏东坡居无定所，《韩熙载夜宴图》作者倏忽是明代的仇英，倏忽是五代的顾闳中，很不靠谱。第四，作者力有未逮的文学修养也暴露无余，除了刚才说的，遇到古文古诗则存而不论，还有很多张冠李戴的地方，对于很多的历史概念也是混淆不清的，也没有注明出处，文献性根本无从谈起。比如说欧阳修，说他的诗词凡有井水处就有人讽咏，我们都知道，这明明是形容柳永的；比如对于“应制诗”的解释；比如李清照和赵明诚“赌书消得泼茶香”，怎么就跑到南京去了？比如对苏东坡与琴操的问答，被理解成苏东坡是个无情之人……诸如此类，简直可笑之极。最可笑的是《苏东坡不贪茶》，简直是驴唇不对马嘴，恣意曲解文意到了令人忍俊不禁的地步。

读到后半篇越发索然无味，读此书纯属打发无聊春节时光。有价值的史料在这本书里面要么阙如，要么语焉不详，根本不知道这些东西到底哪儿来的，可信度有多少，那些标题啊，比如《秤砣打出的少年进士》，不知道是不是《知音》的改版之作，而诸如《范仲淹恋雏妓》、《宰相不肯见衣装不整的皇帝》、《宰相张齐贤的饭量》，则完完全全是借尸还魂的八卦新闻，不过，老瓶装新酒，借用宋人之名，演绎八卦传奇罢了。最后PS一把，似乎我写书评的时间比读这本书的时间更长……=.=