权力与繁荣《对于权力与繁荣关系的一部经典的阐述》

不可置疑这是一本关于权力与社会繁荣关系阐述的经典著作。之所以我不认为是权力与国家繁荣，我以为作者如是。

我建议读本书的人最好与另一本书一起读会更好，这本书就是罗斯巴德的《权力与市场》。

奥尔森更侧重于政治方面的构想，而罗斯巴德则更侧重于经济政策的调节。算是一种互补吧，我以为。‘

不同的是，罗斯巴德算是一种极端自由主义者，而奥尔森自己并没有承认自己是一个自由主义者，更何况极端自由？奥尔森是承认并强调***存在且必要、重要的，而罗斯巴德则认为在某种极端处无***是可行的，完全是市场化人类社会并不是梦，并不比共产主义更远。

因此，奥尔森强调的是如何建立一个强化市场型***以为社会谋得更大的福利，罗斯巴德则从消极的方面，即如何尽可能不断削减***的权力或***对市场的种种限制措施以解放市场的能量来使民众能够各自为自己谋取福利，以至于最终取消了***及一切限制，在自由的社会中的理想的市场化社会中民众更加幸福或获取幸福的可能。

我虽然没有能力想像罗斯巴德的极端自由主义如同想像共产主义一样，但还是比较倾向罗斯巴德的观点，即尽可能通过削减***的权力与其对市场的限制更有利于市场的发展的社会的发展。而奥尔森的观点在某些方面我或者不太理解，或者并太支持。

这本书在序和前言中都把奥尔森的主要观点阐述了，也就是说通过序和前言就可以大致了解他的主要观点了。而具体的和论据方面就要细读和精读方可。

对于奥尔森的观点，他的起点还是那本《集体行动的逻辑》中所表述的和出发的。

他认为经济的成功有两个必要条件，一是清晰界定财产权力和公正的契约执行，二是没有掠夺行为。我以为还是二点，但一是财产权力的界定，二是契约执行的保障。掠夺行为则在契约保障中消除了。

在实现这二个条件时奥尔森还是把希望寄托给了民主。同其它经济思想家一样，尚没有人构想出比民主更能保障自由与市场的更好的办法。就算是极端自由主义也没有提出即刻消除***。而他却对民主没有过多的阐述，所以，对于他所郑重强调的条件如何保障的问题没有得到根本解决。当然，这本遗著是没有办法做到的。

本书的核心词应该是“强化市场型***”，但这个概念并没有得到作者十分清晰的界定。

我们都知道***是非市场机构，是掠夺性的机构，用这种掠夺性的机构来保障市场似乎有些要求老虎保护羊群一样的感觉。***以科层方式运作，所以考核与评估或激励就成为了奥尔森要解决的问题，如果解决不了***激励的问题，即集体行动逻辑中的困惑，那么***必然不能有利于市场的运作，他所构想的强化市场型***是不可能出现的。于是，问题就变成了，如何建立一个强化市场型***？或这样的***如何通过激励才能直到强化市场型的作用？或者我们应该对***不断重新定义？***的职能或权力或随着社会的发展不断进行调整才行。

***是暴力的垄断者，谁有可能监视***的行为呢？自我监督如果有效，有些近似于和尚修行。

这其实也是一种制度的问题。与制度经济学是家庭相似吧。

但无论何种制度，想通过社会精英把社会有效信息传递给政客以调节执行的想法还是比较幼稚的，与柏拉图相去不远。

具体的，大家可以去读吧，非读不可。

个人观点，不必太计较。