民主四讲《读书小札》

甘阳主编的“文化：中国与世界”系列丛书的一本，王绍光著。

这里做一个自我批评，民主、***这些东西对我来说一直只是一个比较笼统的概念和一些片断的阐释与不同的侧影，我一直对这些概念缺乏系统的认识和学理上的明晰，各家之言庞杂于头脑之中，因此在对这些概念的应用一直不够严谨，理解有失肤浅。所以这本小册子对我来说还是很有裨益的。

可以看出作者的学术素养还是很好的，逻辑上够严谨，例证也很丰富，用了大量的图表和数据，而且都注明了出处。提供了还算全面的各家之言的评述，尽管有些东西我不敢苟同。这本书让我认识到政治科学真的是可以作为一门严谨的学问来做，也可以用计量模型来分析……

这本书还是很有启发性的。首先梳理了民主制度的沿革以及它为什么会在很长时间内被认为是个坏东西而只有近百年才变成了好东西。同时厘清了民主与经济发展、社会福利等等的关系。并提出了他自己的民主制度评价体系。作者坚定地认为有限制的民主，或者说***民主是被***的民主。同时他极力的反对选举制，认为正是选举制让民主变成了选主，同时造成了大量的不公平，破坏了民主的本来目的。那么按照这个逻辑推演，那么如果说民主是个好东西而且我们需要发展民主的话，是否只有全民不加限制的民主才是真正的民主。那么就有两个问题，一、具体的操作方式是什么？二、如何解决暴民政治的问题？作者的回答与回避是显然令人无法满意的。第一他说我们可以不用选举，改作抽签。但是我们知道治国毕竟是一项需要较高专业知识水平与心智能力的活动，抽签选领导我觉得是将治国视为儿戏，况且一样难以保证公平。对于第二个问题，作者直接采取了闭了眼看的策略，说古往今来大多都是少数暴政，多数暴政从何说起。这种消极回避的方式显然是不行的。

这本书我认为主要的启发意义是在于作者通过翔实的数据与严谨的推理为民主驱魅，反对了所谓的民主原教旨主义和民主万灵药的观点。指出民主作为一种制度本身就有许许多多的缺陷，点出了现代民主制度的许多不足与实际上并非民主的地方，例如现今民主制度中贵族政治的遗痕，立法权分配以及选区划分中的玄机，投票率较低从而代表性较低等等。在反对对民主制度的盲目崇拜这一点是好的，为寻求多种制度可能性开创了空间。但是不足之处在于批判了现行民主制度但是没有指出一条可行的新路。其实可以读出作者的“大民主”理想，但是现实政治无疑复杂得多，理想如果不具操作性就只能是梦想，而理想操作性的实现更需要高度的政治智慧来设计。

另外，他关于公民社会的意义主要在于内在民主教育而非外在制约公权的观点对我有一定启发性，甚至有颠覆性……这个我还没有想明白……

总之还是值得一读。