欧美流行音乐指南《指南和辞典，个性和共性》

应该很公允的说，王小峰的书还是花费了十分的精力去写得，新版本比老版本还是多了点东西

撇开认为王小峰先生以偏概全的用“流行音乐”这个题目，而实际上主要是摇滚乐，即便如此，读者如我可能并不想看到一本类似新华词典的摇滚音乐类纂，毕竟现在网上pandoralast.fmemuledouban等等很多途径都可以得到很多很丰富的乐队材料源流甚或评论。

爱乐者尤其是经历过打口碟原碟的是这边的大部分，所有人都迷茫的是在小贩那里翻来翻去一大堆没有听到过的陌生名字，乐队不是太少而是太多了，很多普通人需要的是真正的Guide——一本导游般的书，就像有些年纪小的摇滚爱好者是因为《踏刃而起》，《断弦的耳朵》作启蒙，即使听了不少原碟，还是需要像MH这样的杂志作这样的评论，摇滚本身是强调反叛和自由，摇滚评论如伤花怒放那样的作品，不是要溯源梳理她的历史，而是强烈的个性去介入这种评论。

钱钟书的《宋诗选注》，看过这书的人就知道为什么成为那个时代最有可读性的书之一的道理，不是求面面俱到，而且评论辛辣睿智，比如比喻江西诗派对着一家抢劫而四灵挨门牌户盗窃一样

即使是像唐宋诗这样多数早有定论的作品，钱钟书都能将其解剖到这种程度，这是个性的力量，罗素说，人类幸福本源来源于参差不齐，从王小峰先生的书里很难看到个性，一篇篇文章几乎都是唱片介绍，没有自己的臧否，没有犀利锋锐的文笔，王小峰没有参与辞海的编写实在是屈才了，不过他们可能自己也意识到这个问题所以称为"编"而非“著 ”

作自由评论当然是要冒被人拍的风险，但是这样写书难免也要受人非议。如果王小峰只是想要作一个翻译标准件当然就当我白说。

当然王小峰包括译名纠正，Alice in chians，dire straits等确实功不可没 ，可能我是想要像音乐天堂和杨波那样的评论而王小峰想要奉献的却是其他的一些东西