嫌疑人X的献身《东野，你是作家还是编剧？？》

对于日系的推理小说，偶是个绝对的外行，印象仅仅来源于电影[砂器]、日剧[けものみち]（野獸之道）以及[黑革の手帖]，原作者都是老牌大师松本清张。这些改编松本的作品，更似悬疑而非纯粹的推理，又融入了复杂的社会现实与对人生的探讨，自成一格。反观东野的作品，推理的部分一丝不苟严丝合缝，但偏偏少了文学化的语言，整本看下来，更像是对话剧本而非小说，无怪乎有人称之为“被影视剧化的小说”。

正题进入。先是必答题-石神哲哉。他利用逻辑编织的精巧圈套，不可思议地被靖子的自首与汤川的闯入破坏，最终功亏一篑。感觉上，石神是个被理性思维与情感共同支配的怪人，既忠于推理，又为“爱情”所困。但细看全书，又不尽然。书中某章写石神对待数学研究的态度“如同探寻宝藏一般有趣”“他想一下子把宝藏全部挖出来”；石神安于在中学当个普通老师，私下里挑战难题的现状，而没有主动谋求大学教授的职位，也并不发表任何研究成果；被捕后以牢房墙上的斑点做着无意义的解析几何游戏；年轻时热衷于单凭纸笔挑战难题，鄙视机器证明。。。。。东野不止一次地暗示我们，主人公石神对待自然科学的态度迥异于探寻原理奥秘的正统学者，他是在享受推理过程和徒手战胜难题的***。换言之，他的全部推理与逻辑，从根本上受对数学迷恋的情感支配。直到巧遇靖子母女，迷恋式的单调情感才分一半出去，成为表面上拥有“爱情”的怪人。他的所谓恋爱，无关爱情，不过是单相思式的自我迷恋，一如对数学一般，只管给予，不懂交流，竟对靖子的心中所想毫无感觉，以至于漏算她们的自首也在情理之中。（假如一开始花冈同意自首，石神大叔会答应吗。。。疑问中）说石神“有爱”，不免过于浪漫。

汤川学和草薙俊平。说实话，看东野的这本全是冲着[ガリレオ]来的，而看[ガリレオ]全是冲着福山雅治和北村一辉两位大叔来的，因此不得不注意两位的表现。但现实却给了偶当头一棒。草薙在小说中仿佛空气似的存在，最大的特点就是没有特点，完全是个只会推理的机器，若不是跟汤川较劲时作者刻意的心理+友情描写，差点就可以把他的对话当成画外音。

而汤川，尽管东野反复有意描摹他的“怪脾气”“怪逻辑”，却丝毫不能令人对之产生深刻的立体的印象。说到底，汤川这个角色在本书中完完全全是被石神盖住了，理性力量不相上下，感性力度却远不及石神。反倒是剧集中福山桑饰演的汤川，洞悉人世但不愿表达，不被表象所惑而直击真相与人心的样子更有趣的多。

另外，有人说本书中汤川这个人物表面上正义，实则隐藏自私的种子，在此深表同意。汤川并未揭发石神的障眼法，而是将一切真相告知靖子，据他自己的说法，是“我实在看不下去，我觉得她应该知道”（第十八章）。既已告诉靖子，由靖子决定最后的结局，又有什么必要告诉草薙呢。尽管之前让草薙“不得告诉任何人”，但在同一章，当草薙表示“如靖子不肯自首，我还是会展开调查”时，汤川无奈颔首“好吧”，很明显，以汤川的头脑及对草薙的了解，他定会料到草薙最终会实施调查，这样，汤川向草薙揭示真相便更没道理，因为一旦告知草薙，便意味着真相终究会被揭穿。说到底，汤川在好友与道德间选择了后者；说到底，汤川与花冈母女一样，无法忍受隐瞒真相所带来的内心的道德谴责。美里仅仅是掌握了不是真相的真相，便想到割腕自绝，可想而知汤川内心也在经历一番更痛苦的挣扎，“我实在看不下去”也仿佛有了更深的含义。向草薙揭示真相，救不了石神，救不了靖子，更将石神的牺牲化为乌有，唯一能救的就是自己的灵魂。从这一点看，汤川也有自私的一面。但石神何尝不是自私的呢，这一点很多人都谈到了，在此就不啰嗦了。

值得一提的是，东野对于心理学的研究超过了许多一般的推理作家。尤其是第十八章中“警方怀疑持有可疑的不在场证明的靖子，就等于深信死者必是富铿”一句，点出了障眼法的可怕之处，令人一震。这个障眼法骗了书中一干警察，更是把自以为全知的读者绕得云里雾里，石神和警察玩着心理战，殊不知东野却躲在一旁和读者玩着更刺激的心理战，看到这里，仿佛东野对着读者得意地嘲笑说：“被骗了吧？”当然，“三月十号”的幌子也许细心的读者早就有所怀疑，算是白璧微瑕吧。

刚看了下wiki，才火星地发现东野的作品已有多达19部被搬上萤幕，看来叫他东野编剧一点也不过分。尤其是[流星の絆]，08年三月份讲谈社刊行，08年十月份就在TBS上开播，真乃神速。

顺带一提，南海版的中译本尽管翻译得极不负责任（在日文小说中自作聪明，把结尾部分整句删掉，不可不谓之愚蠢），但是装帧不错，拆掉封面是全白色的带字硬皮，干净。

期待剧场版！