非理性亢奋《中国老太太没法向美国老太太学习》

本书作者详细论证了新闻自由及法制环境对证券市场发展的重要作用，列举了大量的数据进行比较分析，并对安然、世通、劳伦.卡双乐内幕交易案、“东京究”等案例作了分析，读后叫人很有收获。新闻自由及法制环境确实如作者所说，对证券市场至关重要。

不过、作为耶鲁大学经济学博士，作者难免对美国的经济增长模式有点顶礼膜拜。美国那一套确实很成功，不过全部搬到中国来行吗？就是说，如果中国可不可能复制美国的发展模式？在目前这种世界格局下，没有可能。

本书一开头讲到中国人为什么爱存钱，提到美国人花钱时会把收入和财富增值放在一起算，敢于提前消费未来的收入，这些都是事实。不过，作者由此提出了通过发展金融业减少储蓄压力、通过资产运营市场化促进消费、通过证券市场的发展来实现共同富裕的观点就值得商榷了。

中国人爱存钱不敢消费，不过这一部分是由于老百姓没有安全感造成的，一部分是民族性格所至。前者只需加强社会保障就可解决，这要看***的决心与执政能力。后者则是不易轻易改变的，大家熟悉的中国老太太和美国老太太的故事不知会不会改变一部分人的理财观念，一次恶性通胀却会让人们知道储蓄并不总是安全的。

不过勤俭节约作为中国人的传统美德，在不走极端的情况下并不是什么坏事。有点储蓄总比负债累累好吧，一味鼓励消费只对资本家有利。在提倡环保的现代社会，我们应鼓励的是适度消费，而不是美国人的超前消费。

幸好美国次贷危机所演变的全球金融风暴为我们提供了一个很好的教材，让我们在市场经济的环境下第一次体验经济周期波动的强烈震撼。美国这种消费模式不具有可持续性，它为美国换来了大量的贸易逆差，其中很多来自中国。这表明美国人提前消费的东西很多是中国人生产却不敢消费省下来的。所以说，如果中国老太太也向美国老太太学习提前消费，那么他们消费的东西又该谁来生产呢？考虑到中国的人口数量，再加上世界上已有发达国家人口，他们是不可能同时提前消费的。所以说，在目前这种世界格局下，中国不可能复制美国的发展模式，中国老太太没法向美国老太太学习。

至于通过证券市场的发展来实现共同富裕的观点，就更是匪夷所思了。资本市场上历来是以金钱来决定话语权的，如果一个穷光蛋通过股市成了富翁，那只能说是运气好，不具有普遍意义。证券市场的发展可以使人们的投资更多元化，多一条抵御通胀的途径，不过它不是用来实现共同富裕的工具。