粮食危机《粮食安全与粮食危机》

在看这本书的时候，茅于轼先生的研究机构在2008年年底）抛出了“18亿亩耕地红线”是有害的，无用的观点（http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/Article.asp?ArticleID=2712），众人为之大哗。茅先生认为“国内已经解决了粮食的生产和分配问题；国外有足够的粮食生产和全球化的市场。发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。可是我们的粮食政策还立足于饥荒随时随地都可能发生的假定上。”“拿全球的粮食供求情况看，世界上有很充分的粮食供应。在过去的五十年中，人口增加了一倍半，人均粮食消费增加了17%，但粮价下降了一半。说明粮食相比于五十年前越来越丰富了。全球粮食供求的总形势，和许多其他大多数商品一样，是需求决定产量。或者说，有多少需求就能够生产出多少粮食。万一我国的国内粮食供给不足，可以从国际市场获得。日本消费的粮食中有40%靠进口，南朝鲜60%靠进口。”“万一需要进口，会有问题吗？有人问中国13亿人，靠进口谁有能力满足我们的需要?这正是反对取消红线的人所提出的理由。根据我们的研究，我国生产的粮食有高有低，但是上下波动只有三四个百分点。百年一遇的粮食供给不足，也只有消费量的11%，约合五千万吨。如果全部靠进口补足，要用外汇约100亿美元，不到我国一年出口创汇的百分之一。所以我们有足够的钱从国际市场买粮食。现在全球的粮食生产为23亿吨，其中粮食的国际贸易量为5.3亿吨。如果中国进口五千万吨，不到全球粮食贸易的十分之一。并不会对全球的粮食市场造成太大的冲击。”（http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/Article.asp?ArticleID=2711）

而就在这之前，2008年全球粮食大涨，很多国家不但发生了粮食危机，甚至引发了政治动乱。不少国家更加是纷纷限制出口（http://business.sohu.com/s2008/liangshiweiji/）。一方面是铁一般事实，另一方面我们可爱的经济学家们居然面对这样的事实，写出了如“全球粮食供求的总形势，和许多其他大多数商品一样，是需求决定产量。或者说，有多少需求就能够生产出多少粮食。万一我国的国内粮食供给不足，可以从国际市场获得。”之类的话，我不得不摇头，这些人不是太聪明装傻就是太笨真傻才会这样说话。我更可惜，花了人家福特那么多钱，得出个这样一个连马后炮都不如的结论，真的服中国的经济学家和这些经济研究生，博士生们写出这样报告，太有才了！

按基辛格的观点，

“如果你控制了石油，你就控制了所有的国家；

如果你控制了粮食，你就控制了所有的人；

如果你控制了货币，你就控制了整个世界；”

我前面读过关于金融，石油的文章，就差关于粮食的书了，在成都出差时，因为当时手头困难，我小人了一回，在地摊上买了本盗版的恩道尔（《石油战争》的作者）写的《粮食危机》（在这里向恩道尔先生说句对不起）。这下算是把这三方面的书都读了一下。而这之前，从2007年开始粮食危机、石油涨价与次贷危机引起的金融动荡先后爆发。我不得不思索，这是巧合还是必然。

在这本书中，如同在货币战争与石油战争中所提到的观点，少数利益集团是如何通过经济，政治与科技的手段来达到获得利益。

我虽然不是很同意书中一些阴谋论的观点，但我绝对相信经济利益集团与政治博弈之间的互相作用和利用，以达到各自的目的。比如，书中就提到，“华盛顿变得声名狼藉，被称为‘旋转门***’。这是指一些大公司直接雇佣***官员担任高级管理者，从而利用***的影响力和人脉关系获利的普通现象。类似地，反方向的旋转也行得通，大公司的高级管理人员被安插到***中任要职，来推行公司的秘密计划。”这种情况不论是从布什***还是以前的很多报告中都有描述，是美国政治与经济界一个非常普便的现象。

这本书揭示了***与商界狼狈为奸，通过操纵政策、经济、外交、援助和科技来实现政治与经济利益。因为粮食，和石油一样，不仅仅是一种商品，同样也是实现战略的一种武器。从绿色革命到基因革命，这些商业集团与政治集团一步一步实现他们通过控制粮食达到控制一个国家的目的。要知道，大多数第三世界发展中国家都是农业国家，农业对一个国家的重要性不言而喻，包括中国也是这样。

比如，为了实现商业目的，只有大农场才能提高效率（就是我们说的规模带来效益），而“大农场排挤小农场的原因在于能够以更低的价格销售生产出来的粮食。”但其实从生产到销售过程中，大部分利益让中间商赚了，这些中间商不仅仅是指销售商，更是指石油农业与化学农业。这样，使得原来“可持续的农业模式，也慢慢变成了以高投入、高耗能、高污染为特征的自杀式农业模式。这种模式带来的低廉的粮食价格，以及附着于其上的廉价食品体系，在农产品自由贸易体系下，以其咄咄逼人的竞争力，将全球其他地区的农业逼进了一条死胡同。”

“粮食商品化和粮食政治化这两股力量相互作用，使得美国利用高额补贴低价倾销粮食成为一个长期现象。。。。。。。世界其它国家不约而同地面对着这样一种两难处境：要么比拼财力，通过***补贴生产粮食参与竞争； 要么把农产品市场供手相让，交给那些粮食寡头来操纵，由此形成对粮食出口大国的依赖。”当然，结果可以想象，有多少国家有财力去与这些受***支持的粮食寡头比拼呢？最后如同中央情报局的一份报告说的，第三世界国家缺粮“使美国得到了前所未有的一种力量。。。。。。。。华盛顿对广大的缺粮者实际上拥有生杀予夺的权利。”这就是非洲和拉丁美洲许多国家沦为美国附庸的原因。

除了利用精心策划的绿色革命，将发展中国家及农民“卷入世界贸易体系和化肥、高产种子、杀虫剂、机械化、灌溉、信贷和营销体系的全球市场旋涡之中”，经过30年的努力，“美国的六家跨国公司控制了世界粮食储备的95％。”。此外，在绿色革命结束后，基因革命又开始，这次革命这些***与商业表现得最为***裸和荒唐。

由孟山都（在越战中制造和生产臭名昭著橙剂的公司）、陶氏（越战中发明和生产燃烧弹的公司）、先锋公司（由杜邦在1999年收购）和先正达四家种子与化学产品生产公司主宰了转基因种子及其相关农用化学产品的市场。

他们从世界各地收集各种种子，然后，利用巨大的资金与技术优势，通过转基因处理，就获得了专利，成为它们独占的知识产权。当然了，他们深谙游戏之道，马上利用世界贸易组织通过了一个极端的新协定《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS），允许跨国公司对植物和其他生命形式申请专利保护。――他们免费从别国偷取种子，基因，然后自己一加工，再卖给别人。这些种子当然是很便宜地卖给别人，不过，是有条件的，它们要求任何购买其种子的农民必须首先签订协议，禁止农民留用种子，从而迫使他们每年再次购买新种子。在伊拉克，由美国统治者占领下的国家，表现得更是让人目瞠口呆：伊拉克农民要选择种植转基因农作物，就必须与持有专利的美国种子公司签订技术许可协议，任何留存种子和再次播种都是违法的！

有人说，我可以不买你的种子啊，问题是，转基因的种子通过利用这些公司生产的除草剂和化肥，能有丰厚产量，而传统的种子产量根本无法与之竞争。但如果用了转基因的种子，不但要花钱去买杀虫剂，化肥，农药，更是深深地依赖于这些种子公司，不知不觉中成为奴隶。“与非转基因作物相比，转基因作物在种植一两季之后，需要的化学除草剂和杀虫剂不是更少了，而是往往用得更多了。”

到现在，“有17个国家的800万农民种植转基因作物。他们当中，有90％是在贫穷的发展中国家，这正是洛克非勒基金会的基因革命的根本原因。”有趣的是，“优先推广的国家中有一半和基辛格确定的地缘政治目标相重合。”书中也提到了福特基金会在绿色革命中的作用，巧的是，茅先生的这个课题报告也是受福特基金会的资助，这不得不让人觉得回味无穷。

一方面，我承认转基因种子可以增加产量，但是必须在考虑粮食安全的前提下使用。我不了解中国的情况，只希望中国的转基因种子是由中国自己开放的；二，鉴于现在世界上不少关于转基因的研究报告是受有关基金会的影响（书中有详细报道），对于转基因种子的利弊认识尚不清楚，我们在这方面还是要小心使用。（如同抽烟与癌症的报道一样）

至此，货币，石油和粮食的三方面的书都读完了，在这三本书中，我们可以在这些事件后面看到大财团，跨国公司与政客，和国际货币基金组织，世行与世界贸易组织之间的勾结。看到这个世界并不是一个简单的世界，那些市场原教旨主义者只信奉市场，却没有顾及文化与政治，没有考虑到利益与权力的博弈，没有看到经济与国家安全的关系，看到这些商品并不仅仅是商品，是武器用来实现政治目的，没有看到经济活动并不是仅仅是公式，原理，还有博弈，争夺的话，没有看到基金会与利益集团的关系，只会祸国殃民。

最后想用我在阅读此书中，在村里与村民交流的结果来结束此文：

在村里，我了解到，现在农民种农用物，不用化肥根本无法生长。比如玉米，以前的种子结出来的玉米人觉得好吃，但产量不高，而且不抗风；现在的玉米抗风，产量高，但是不用化肥根本不长，而且结的玉米，人不会去吃，都是用来喂猪。此外，以前的土豆种子用一点化肥就长得很好，可是慢慢地，化肥的用量越来越大。（但是是不是转基因种子我不知道，村民也不知道）

读完这本书后，大家如果在农村工作时，可以直接问农民有关问题，自己去感受与体会。

对关于粮食危机的原因及讨论可以阅读下面文章：

http://www.greenpeace.org/china/ch/campaigns/food-and-agriculture/food-crisis

http://zhidao.baidu.com/question/52794798.html