春燈公子《春燈公子 -- 真中有假，假中有真的故事買賣》

雖然只讀過張大千的《城邦暴力團》和《認識幾個字》，但每次看畢把書本合上的一剎那，總有點不知所措的感覺。因為張大春的小說無論在資料搜集或者是文辭修飾方面，均是達到無懈可擊的境界。

《春燈公子》很聰明地運用了春燈公子二十年來每年一次的神秘宴會作為包裝，其實只要看第一回，聰明的讀者就會知道春燈公子就是張大春本人，讀者越快發現，自詡自己聰明之際，就是自己最愚鈍之時，你不是被這「神秘」的故事吸引而買下本書嗎？試問如何寫評論呢？

內容方面，作者跟《城邦暴力團》一樣，最擅長搜集資料，也不知他是如何找得到的，總能夠在幾本不同的書中找到中的蛛絲馬跡，誰不知，因為幾本書也沒有明言主角是同一人，越多資料，反而使人更模糊，東家一言，西家一言，到底誰是誰非？作者就在連結東西兩家之言之中，創造故事，弄出了一個似是疑非，充滿傳奇的一大堆故事。還記得當年看完《城邦暴力團》，就到圖書館找出大量有關邦會和奇門遁甲的書來看，發覺當中的確跟小說中差不多的地方，作者更擅用台灣發生的事情作連結，就是在史料和現實中重新杜撰故事，說真不真，說假不假。

這一次的春燈公子也一樣，看上去全部的史料也有板有眼，偏偏在這些我們認為「真實」的根據上，加入了一些流傳的資料，作者還嫌不夠，還加上了一些說書的元素，也有明言某些名字是杜撰的，某些人是作者的祖先，不可明言，使到故事更加立體，但這一種立體，卻使讀者難分真假。

二十篇故事中，較為喜歡的是《肆‧李純颩-- 洞見品》。作者運用大量野史料，計有：《近現代新筆記叢書‧ 辛亥革命》、《瑯玕閣汲古書譜‧卷五百十九‧會黨三》、《史記》、《清朝野史大觀‧清人述異‧卷下》在眾多史料上三言兩語提及過的小人物落筆，「發掘」了一個李純颩的人物，打造了 一個充滿武俠+政治+人情世故的故事，情節有高潮，有結局，有寓意，就是典型的賣故事勾當，讀後不得不拍案一讚。

最後不得不提的，是作者作為說書人，總是運用大量創作的詩詞，自問只是凡人，對於這些詩句是完全摸不著頭腦，但加入詩詞評語，也是說書人的責任吧。究竟，作者創作這一系列的故事來幹嗎？看來，真的要留待《戰夏陽》才能揭曉來了。