1
琥珀比戀愛的犀牛更好看。
當然,可以想像後者在舞台上表現力強。那麼“專注”的(centered?)故事,一個無比耿直的人,說得很聰明,表達很新鮮的話(很現代的話語),穿插其中對比用的懷疑輿犬儒(兩者在琥珀里成了主線),戀愛的犀牛在小劇場里轟動幾乎水到渠成。
2
但是,戀愛的犀牛是用血淋淋的方式來證明固執(自然,表現力強,衝突鮮明),用直白的說教來完成對比,輿琥珀比更簡單也更稚嫩。適時的。在琥珀里,作者隱藏得更好。
3
雖然戀愛的犀牛似乎從頭到尾都集中在講戀愛的故事,戀愛的主題是被模糊的。作者也說,結尾如何並不重要,重要的是希望觀眾/讀者感到生命中可堅持之事,並且為此有所堅持。現實中並沒有馬路這般的人。作品是超現實的。
而琥珀相反。很慢很慢才進入主旨,層層鋪陳後男女主角才開始對話-也是因為性格所致,必須層層鋪墊才寫得全(高轅的憤世嫉俗和逃避拒絕)。但是戀愛的主旨異常清晰。但卻不在教導甚麼了,更多的是描寫狀態,描寫愛如何讓人改變。很老套的主題(“love changes everything”)。可是哪一代人,哪一國人不需要一遍遍地聽這句話呢?不管甚麼時代,因害怕受傷而用鐵皮包裹自己裝得刀槍不入,因為害怕而寧願選擇放棄和逃避,寧願用“憤青”的樣子武裝自己的清高(內心極度需要認同)何層缺少過,不是看不下去這個世界,而是用嘲諷的目光對待一切,不允諾甚麼,於是不會失去甚麼-雖然,甚麼也得不到。
更何況是這個時代下這裡的中國。琥珀里的高轅,聰明倔強油頭滑腦(言輕了),生活方式像60年代美國“垮掉的一代”,言論更像。物質可以依賴,依賴的結果是否就是人更信賴可以購買可以複製的東西,而對輿感情和愛卻謹小慎微甚麼不再相信,“誰動感情誰就輸”,太熟悉了,jeux d’enfants整個都在講這句話。但是愛就是像愛人敞開胸懷,正因此無所屏障容易受傷,正因為受傷才讓人真切地感受痛,然後懂得愛。
“因為你,我害怕死去”是很經典的台詞,因為它由一個不願意去相信的人口中說出。如果是馬路說,自然沒甚麼效果了。
4
如果說,這是一個信仰丟失的年代,那麼這兩部劇本都因為輿時代契合所以獲得了成功。徬徨,尋找,不屑,高調,雖然高轅裝出冷淡的面孔,內心畢竟還是和馬路一樣的熱;只不過,他嘴角多了對世俗的看透般的嘲弄。但是,他有著馬路的靈魂。或者說,連明明也是和馬路一樣的人,而高轅有著明明的外表和馬路的靈魂。
其實都是願意為愛執著,為愛改變的人。
誰又能例外呢?誰能如此冷酷,能如此決絕,能如此看破?我們願意為愛折腰,因為“所有的爱情都是悲哀的,可尽管悲哀,依然是我们知道的最美好的事。“
斷斷續續,不知所言,難免前後矛盾,加之分三次寫完,每次感情都不一樣,姑妄存之。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 09:02:33发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/29968.html