先说说这个作者吧。根据书中的序言——陈光中所写序言,我推测汤维建先生是个年轻的博士生,我甚至怀疑,这本书是不是他的博士结业之作。然而在豆瓣搜了一下他的书以后,才发现自己是那么的浅薄。更有些荒谬的是,他所著所译所编的诸多书中,我竟然还有几本,没有的也经常见到。只是,这个名字居然是那么的陌生。作为一个法科生,我有些惭愧。
这本书很好读,很适合各类人读。
如果你不是学法学出身的,可以读一读,可以较好地去了解美国的民事司法制度及民事诉讼程序,作为常识去了解,也会给自己平日里的谈资增添几多分亮色。同时,你会读到很多有趣的美国法律小故事,你会了解一些美国人独有的思维,很有趣。而且,本书的一个优点在于它不晦涩,文字通俗易懂。
如果你是学法学的,你也应该读一读。不得不承认,就像教材是最好的知识点融合体一样,这本书也有着极强的知识性和高度的概括性。你可以通过它,对美国司法制度有宏观乃至一定程度的细微了解。作为教材的话,它其实也足够了。而且,可以看得出来,在有限的材料和条件基础之上,作者尽了最大努力去向读者诠释最近乎完整和透明的美国民事司法制度。
只是,本书,尚有一些不足。
可能和条件受限有关系吧,同时,我相信是由于作者本身的兴趣所向。本书中,有些东西阐释的并不是特别明晰,从宏观上看没有问题,但是若是遇到细节的问题,有些难以解决。(其实我就是抱着找一个问题答案的心理才去读的,结果,想知道的没知道,其他的知道了很多)一些作者感兴趣的东西,篇幅很多,而有些读者往往感兴趣的东西,很难找到很多。不过,这也正常,读著作,就是得顺应作者的思路。
p.s1陈光中是我国刑事诉讼学专家,他是汤维建的导师,由此我在质疑过去的法学教育...
p.s2话说我开始对这个作者产生兴趣了。嘿嘿
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 08:56:16发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/29513.html