民国教授往事《俱往矣，先生们》

这本书其实不是我买的，为了花掉2008年底即将到期的书券，我们在12月28号那天去书城扫荡来着。这本应该是我先生拿的。

不过回来看的义务他显然没尽到，就由我来尽义务了。刚好那几天还有一篇冯友兰的《我所认识的蔡孑民先生》没讲，我是抱着为备课查点资料的心态乱翻书的，我有所得。

封面是辜鸿铭先生，这个资料被我后来引用到课堂上来证明蔡孑民先生在北大所奉行的“兼容并包”——对不同政治派别、不同年龄层次的包容。还好，我不算很功利，用完了辜鸿铭先生回来接着去认识其他的先生们。这一读，才知道自己的浅薄，大师之深厚。

虽然我曾经忝列什么鲁迅研究门下，但我对鲁迅生活的那个时代并无好感，总觉得太灰了，沉闷，充满了派别争斗，还都是动嘴不动手，没劲。看过了这本书，我忽然很不敬地生出一个想法，若，被推上那个所谓光辉宝座的是这些先生里的某一位，也许，我们的现代文学30年就可以换个样子吧——呵呵，可能没有现代文学这个概念了吧。

先生们的学富五车是最最让我羡慕不已的，家学国学，每一个娟秀的小楷字里都透着文化气息，那是我最最缺乏的。小时候曾经因为一首《再别康桥》而无限喜欢徐志摩，当我在这本书里也发现了他时，我还是觉得，这个童年时代的偶像与其他人相比，变得好轻好轻。至于他所喜欢的林徽因更不必提了。鲁迅说年轻人最好不要读中国的书，那是为了新文化运动更顺利地渗透而强做的提倡，就像这一期《南周》陈丹青最后一笔泄露的——我们的民族自信和文化自信其实都来自历史深处。那些早已作古甚至连名字都渐渐淡去的先生们，正是最后一条连接我们和历史深处的线索，然而，我还是觉得，我握不住那些先生们形容枯槁的手，我不是虚竹。

很欣赏作者的两个细节，一个是言必有出处，一个是无形中留下了一个延伸阅读书目给我。这是值得感谢的。