赫逊河畔谈中国历史《政治经济学的历史》

我读历史方面的书，应该是柏杨先生的在先，黄仁宇先生的在后，但是二位的独特的历史观都给我留下了很深的映像。如果用一个词来形容两位先生的特点，那就是柏杨“人性”，黄仁宇“政经”：）

在《河畔谈历史》中，黄仁宇先生这个从政治经济学的角度来分析中原各朝各代的兴衰，是非常有趣的一种角度。比如说，黄先生提到宋朝的时候，注意到宋朝相对开放的商业和经济政策，从一个角度而言，其军事上的弱势并不意味着其经济上的弱势。并且从关于宋朝送给北方豪强“岁贡”（我觉得这个词更传神）的记载里看，实际上这些“岁贡”对于军事上弱势的宋朝在经济方面仅仅是九牛一毛，也就是说，这些东西对于大宋的皇帝老儿而言，不是一件很痛苦的事情：）但是，在宋朝末年，本来看起来行之有效的经济制度，却由于缺乏必要的政治制度相协助，再加上中国自古以来的一大特色腐 败的加持，这些个制度在后来朱元璋等老百姓眼中，简直是恶魔般的制度，这样一来，中国好不容易有点的商业的发展就没有下文了。

从政治经济学的角度看历史，黄先生指出为什么汉朝中间有“王莽篡汉”的间隔还能享国400余年，元朝为什么短短百年未满等大的历史问题中，都有政治制度和经济制度的原因在内。从政治制度方面讲，我觉得中国自秦至清末，皆是以秦之体系而治天下，实际上就是以秦朝的那一套政治制度而推行千年，在这个过程中，只不过是用儒家学说小修小补而已，其实质未发生变化。同样的，自打秦朝确定以农业为主的社会形态后，中国千年以来的经济基础实际上也没有发生什么变化，只是每朝每代具体的经济措施都有不同，但是由于是独裁政治体制，而且经济基础并未变化，导致所谓经济制度只不过是在一个确定的基础上小动作而已。由于一直都是一些小动作，对于老百姓而言只是选择一个“温柔些的暴政”而已（这个词受到易中天《帝国的终结》中言语的影响：）），而当这个暴政难以承受之时，那只有再选择一次了。

建议大家可以把黄仁宇先生和柏杨先生的书结合起来看，会很有收获的。另外，“学术超男”易中天先生应该也是深受这二位先生的影响，其著作中都可以看得到这些痕迹。还有啊，国内还有一位樊树志教授，那也是史学大家，他的《国史十六讲》也是很经典的著作，对于历史感兴趣的同学们都可以去拜读一下：）