刚刚看到一段话:文学家在克隆一个时代横断面风景线的同时,克隆了自己人生的风景线。品察他们的克隆有双重意义:一是品察在时代变幻中凸显的人文景观,二是品察他们子时代场景中自身的人格取向。
始终认为,在一个作者的作品里,可以看出作者最真实的人生取向和品格。苛刻地说,看了几年的言情,总觉得在某些写手写的小说中,存在某些有意的或无意流露出来的自我定位的失衡,尤其是在某些以女性单视角写就的小说中(以“我”第一人称,或者女性某某作为叙述对象),总有些抬高女主,自我yi yin的倾向。
严重的是女主人见人爱花见花开,只要是雄性生物见了的,没有不拜倒的,做不了情人就是死党,当死党当得还默默地内心滴血的。可是女主的所谓性格魅力让人丝毫体会不到,连起码的可爱和美德都只让人觉得做作狗血。
程度高明的一些,可以在性格和语言上塑造得生动,或许可以在阅读过程中产生一定的直接的***,但是读完之后,仔细地进行分析和体会,却不能留下任何的启迪。这里面做到登峰造极的,当然是非酵母莫属啦。不知道说这里的时候会不会遭到某些粉的炮轰,但是,郭酵母小说中体现出来的价值观实在是叫人很难认同,浮躁,功利,追求一种鸡飞狗跳闹闹轰轰狗血和眼泪齐飞的境界——郭粉千万不要攻击我,教母作品我一一拜读过,实在是没能打动我,即使是那些在文字上无懈可击的煽情场面。
私以为,真正优秀的作品是应该有诚意的,作品在打动读者的同时,一定也必须能打动作者自己。准确客观的自我定位,真诚的语言叙述,是一部优秀的作品的必要前提。从辛夷坞的《原来》到现在的《许我》,每一部都可以让读者感受到作者的真诚态度和成熟阅历。看《许我》的时候,在四月天论坛里看到很多激愤的声音,批判韩述,攻击陈洁洁,说真的,对于小说中的每个人,都能予我深深的认同,包括陈洁洁的父母。因为在小说人物的塑造上,每个人的行为都合情合理,符合事情发展的正常逻辑和人物的感情立场。这也是辛大小说成功的地方,也是体现小说成熟不小白的地方。
桔年和韩述给我们的感动是真的,我愿意相信能写出这样文字的人的品格也一定是纯净而高尚的。还记得曾经郭酵母的粉为酵母辩护:有才之人未必要有德——话说这话我一直没搞懂是不是用来黑他的。但是,诚恳地说,我还是相信一个作者的作品是最能看出其人的品格和素质的方式。
现在辛大停更,论坛里的声音很多,说真的,对辛大的品格,我并不质疑,也完全不愿意质疑。作为一名辛大忠实的粉,我可以也愿意理解。一位成名的作者,影响她的行为的因素可能有很多,我愿意相信出版商方面的压力应该也不小,自己本身私人生活方面或许正在一团乱麻,可能远不如放了寒假还没就业的我来得有闲。
将心比心地推断,如果我承受着某方面的压力(我说的是如果),我或许并不愿意去和另一方面作太多的解释,尤其是我很烦躁的情况下。当然,我说的是我自己,如果别人把我这种行为定义为品格低下,我肯定不会乐意。谁不会有点脾气呢。更何况是别人在并不完全知情情况下的指责。
论坛里某些声音虽说激愤了些,但是并不是无理叫嚣。说真的,辛大不作任何解释的行为确实让我们很痛苦,但是这种痛苦绝对不至于使读者上升到愤怒的程度。昨天晚上暴力删帖的情况似乎反响挺大。如果这是管理员的行为,那我就不说什么了,这种行为无论是对读者还是辛大本人,伤害都是很毁灭的。我也根本不用去相信这是辛夷坞本人的行为,哪有作者这么有空,别的什么都不做,天天刷新着光删别人的贴的,而且行动还很迅速。
其实我们读者就是希望辛大交代一声,并不是强要求辛大保证怎样的工作强度。毕竟,辛大是我唯一追的作者,这年头写文的虽然多,可是真正能让我们热爱的,毕竟很少。
PS:这篇贴本来说发在四月天许我向你看的书评中的,但是可能是管理员看着我大概不顺眼吧(嫌我们不够死忠?)暴力删帖,无奈。。。好吧,我只好转移根据地了。
本文由作者笔名:小小评论家 于 2023-03-26 08:48:28发表在本站,文章来源于网络,内容仅供娱乐参考,不能盲信。
本文链接: http://www.w2mh.com/show/28934.html
下一篇
空谷幽兰《幽兰空谷》