选择在家《不要为了虚荣抵押了孩子的童年》

这本书的前提是建立在美国中产阶级家庭之上，在北京至少得吃喝不愁、家庭经济状况良好。最重要的是父母亲要受过良好的学校教育和家庭教育，为人善良、乐观、不贪图虚荣（就是朴实吧），关键是父母本身对生活感到满足和充满希望。

这本书的翻译真是很囧，我一二把刀都能一眼看出这翻译择词功底不行，不知道这本书的原意被这翻译贪污掉多少。不过这书依然不枉是一本女人回归家庭的理论指导和行动指南，非常值得一读～

上大学时有一伪基督徒老师，我们这届都特讨厌他，不过毕业前他有一句真心话我特同意，即女人最大的敌人就是自己的虚荣心。其实女人实现自身价值的途径和对象有很多，真是不要为了自己的虚荣心和不安全感而抵押了孩子的童年。我一直觉得受过良好教育、品德素质好的女性为了最求事业上的卓越（通常她们也有这样做的EQ+IQ），而将自己年幼的孩子交给一个陌生人（阿姨、保姆或是幼儿园小老师）是一件轻率而不负责任的事。因为看过《巴黎，我爱你》的人都知道其中一个小故事，讲的就是一个年轻妈妈每天早上把自己的孩子交给幼儿园，然后去别人家帮人照顾小孩，结果心里挂念的全是她自己的孩子。也就是说，母亲能给孩子的都是独一无二、任何人都无法给予的。这将化为孩子感受到的安全感和幸福的源泉。

我曾经真切地感到过由于长久缺乏爱和安全感，当遇到问题时没有力量的源泉支撑我，就想被用大型挖掘机一下下毫不留情地攫取我已干枯的精神。因而我相信源泉盈满，爱才能流转下去。

回家的代价确实不菲，但如果家庭的幸福是前提，那么我觉得十分值得！回家不是失业，而是转行从事了一项更有意义、有回报的事业！

现实中的爱情没有完美的，但只要我们真心接受并愿意付出，生活会幸福美好的！你接受了它，它自会善待你。

题后话：我一直觉得弗吉尼亚.伍尔夫就是一闷骚装逼女，特讨厌她。我敢说她一定不是一个好妻子、好母亲，她的生活一定充满了寂寞和空虚并且非常不幸福。她是女权主义者，为女人社会地位的提升和女性意识的传播起到了不可磨灭的功勋，对此我感谢她。但是她鄙视女人的传统美德，所以我强烈鄙视她！她曾经讥讽传统家庭主妇为“The Angel in the House”，将这一角色解释为“如果门廊有冷风吹过，女人一定要为丈夫和孩子挡住；如果有有一锅肉汤，女人一定要为丈夫和孩子奉上肉自己喝汤......”。实际上，我不觉得女人这样对待她的丈夫和孩子有什么错，反倒是她没有体会过真正的爱情、婚姻和家庭的快乐与幸福，就吃不到葡萄说葡萄酸吧！