欧游杂记《第十二回 附注附图竟皆符画 名家名作岂容雌黄》

总的来说，此书的编者对作者朱自清先生极不负责，有些地方的注释放错了位置，更多的地方连注释也没有．

以《欧游杂记》为例，只2页中就有“大运河”、“亚得利亚海”、“圣马克方场”及其“钟楼”、“圣马克堂”、“新衙门”、“老衙门”、“公爷府”等对于不熟悉威尼斯的人（比如我）来说读到这里简直一头雾水的地名。虽然可以联系上下文通晓意义，但难免令人不悦。

再有诸如“卑赞廷（今译拜占庭）”、“戈昔（今译歌特）”等特殊名词，若无注释更是比樊宗师的诗还难认。（虽然我都知道什么意思，但你编者好歹应该抱着对读者负责的心态作下注释吧？）

此外，书中选取的图片也是令人火大。不是太俗气、全无特点，就是完全不知何为“扬长避短”。

书中正文首页就给我来了个“轰天雷”，翡冷翠大教堂的头部近照赫然闯入视线，简直一个秃顶的脑袋。全无卑赞廷式气象，“牛山濯濯”的，美感尽失。

书中第四页的图片：此岸桌上整齐的西餐餐具，彼岸是某教堂。此岸桌上陈设之物按部就班，没有一点威城气息。与我国七八十年代菜谱上俗气的西餐图无二。第25页所谓“瑞士雪景”一图，简直就是普通“洋房”上的积雪图而已，甚无个性，倒是与地下通道小贩所鬻之恶俗风景画挂历颇为相近。再有94页、7页……难以胜数。

另外，此书空白版面太多，不仅浪费，也导致书型号不同与其他书籍，不易放置。

最后，关于朱自清先生的内容还是要说点的。朱自清先生侧重于客观景观的描写，而对于国内的、较注重个人感受，尤其是《潭柘寺》和“重庆”那部分，到那里我才看出朱自清先生的功底，写得确实非常不错。但是国外和国内都有侧重，只是偏向一方，前者是客观景观。后者是主观思想，融合得不太好。

2008.11.30

19:20:04