如日中天何时休《历史的真相没人知道》

其实想读这本书的时候就应该想到这是一本什么样的书，然而我没有。想读这本书的原因，是因为易中天；直到易中天的原因，是因为央视的百家讲坛的品三国；同时也是因为源自大学的三国游戏情节；自286时代的三国演义开始，就使我迷上了那个群雄并起，英杰辈出的年代。从罗贯中的三国演义到陈寿的三国志，从历史演义小说到“真正”的历史，依然是充满了激情，因而历史也变得不枯燥起来。

如果说曾经有那么一点点想法的话，那么现在我丝毫也不关心所谓“土等民”到底是何许人也。虽说互联网时代没有人知道你是一条狗，但是自诩讨论严肃的历史问题的时候却怎不能以本来的面目示人？（或者其人真的姓土叫等民？）反而以批判易中天，评论所谓易中天现象自诩；殊不知“土等民”在批评别人的同时也犯了佛家的嗔戒，哪里有自诩的谦虚和戒骄戒躁？

老实说，我并没有看完，或者说通篇仔细阅读，原因有几：

一、不喜欢“土等民”的文风。虽说没有到吹毛求疵的地方，但也可以称为锱铢必较。自以为的文风犀利，却没有直指人心。

二、成书的起因是源自互联网的帖子。做学问和发帖子是两码事，尤其不喜的是书中还要将某人的在论坛上回复拿出来逐句逐段的进行回复和反驳，更有“小家子气”之嫌。

三、窃以为，历史的真相没有人知道。凡是知道的人都已经作古，后人也只能根据前人的片言只语进行猜测和研究。就如同不同的人看到不同的红楼梦一样，每个人都有不同的角度来看待历史，对历史有不同的认识。所谓“还历史的本来面目”，也只是现代人的一厢情愿而已。试问：我们能否研究一下，上个月的今天你家邻居的晚餐的营养成分？对历史而言，没有绝对的对和错，唯一不变的是它们都曾经发生过而已；这是我的历史观，然而“土等民”似乎不这样认为。

我不是“乙醚”或者什么其它易中天的粉丝的称谓，但是我尊重易中天这样的学者，同时也喜爱央视的百家讲坛这个栏目；因为他们带个大众的是严肃的知识和对知识渴求的精神，而不是像影视文学作品那样的“戏说”。另一方面，给大众的和严肃严谨的学问还是有一定的差别的。之所以是“品三国”，就是带着个人的口味，非要用学术论文的要求来评判它，谁知道是不是又一轮的炒作呢？

这个社会，好在有易中天，因而产生的“土等民”，也因而我可以发表自己的意见。