学会提问《翻译较差的一本好书，全中国人都该看》

先说句题外话，一本好书，可惜被翻译糟蹋了。如果有可能，估计看英文版会体会更深一些。

这本书的翻译似乎是某个老师接到任务，找了几个研究生和本科生就给译好了，所以翻译水平参差不齐，有的章节还好，很通顺，但是序言部分很差。

从序言上看就是翻译的生硬，不符合中国人阅读习惯，增加了读者的难度。

这本书我是在国家图书馆看的，因为是阅览室，所以希望1小时内读完。

可惜的是，没有成功。

这本书是要细细咀嚼的。

翻了一遍后闭目想想，就是对证据怀疑的部分有比较深刻的印象。

用直觉做证据靠不住。用个人经验做证据靠不住。用他人证词做证据靠不住。用权威意见做证据更靠不住，特别是当权威在这件事情中有利害关系的时候。比如某些北大教授之流，纯粹就是买办代表，去国外进修学会几个术语回来就拉大旗作虎皮，当上了权威专家，卖国的专家。

我个人认为，在欧美这样的民主社会中，掌握批判性思维是十分有必要的，竞选总统就需要有能力批判你的竞争对手，从而让选民支持自己。

而在东方社会中，你可以学会批判性思维，但是最好悄悄的用，以免头脑一热，被人忽悠了。但是明面上千万不要这么去做，毕竟东方社会讲究的是服从，而不是质疑。公开质疑的人往往都没有好下场。