姑获鸟之夏《关于推理过程的几点看法（本文为剧透而写）》

1、京极堂知识渊博不假，可是老仆的祖母是被久远寺家抢了孩子气死的这一点，怎么着也像是老京为了照顾自己的民俗学理论和逻辑推理方式（由理论到事实，从结论到根据）臆断出来的。还有，一听说地板上有一把刀就推定关口生理上有重大缺陷，这不是一般侦探的所作所为，这是神。

2、京极堂这家伙像煞了是在毫无根据信口胡诌，不巧都被他诌中了。老京解谜的时候那叫一个气定神闲，跟柯南已经把所有谜底牢牢抓在手里才把毛利大叔麻醉一样有十足把握。但是，很显然，菅野医生那一部分，他在院长说明以前完全不知情嘛！而且凉子手上有钥匙这一点，要说有蛛丝马迹的话，那也应该是得知（臆断？）菅野侵犯凉子之后了。那么迅速地将种种传闻、臆断和破碎的事实证据临场组织成一个完整的过程，我看你京极堂不当小说家太屈才了！BTW.（1）菅野医生为所有萝莉控敲响了警钟；（2）幸好京极夏彦本人是一个优秀的小说家。

3、人格的分析。做人格分析的时候，京极堂显然忽视了对功能的分析。按照书中描述的种种情状，凉子本人的正常人格谈不上功能；“京子”这一人格的产生是迷幻状态和自我意识注入的结果，其产生过程并不具有意志上的强迫性（有意志上的欺骗性）；但是“母亲”这一人格完全是应激的产物，是凉子在母亲对其意志的强制下产生的，带有非常强烈的自我保护之目的和自我塑造的愿望，而这就诉诸于“母亲”这一人格的两大功能：杀婴和惩戒。这是菊乃当着凉子的面亲手所为，必然深深的烙印在“母亲”这一人格里。而凉子在“母亲”人格下杀死牧朗，并将梗子的床移至巨大的“婴儿”尸体旁，恰恰证明了“母亲”人格具有这两大功能。但是，在其他的杀婴案件中，“母亲”人格却只发挥了第一重功能。事实上，作为久远寺家一系宿命的“魔鬼的母性”（原书）的究极版本，“母亲”人格应该清楚，惩戒的重要性丝毫不亚于杀婴。但是，“母亲”人格居然将死婴都藏在无人能够开启的密室里，这不符合“母亲”人格的功能。正常的逻辑是，被福尔马林浸泡的死婴被放在了孕妇的枕边。如此一来，这部小说的整个面貌将大大改变。

但是仍然给这部小说打五星，虽然这实在算不上一部缜密的本格派，但是京极夏彦讲理论和讲故事的本事都属一流。而且作为社会派小说看待的话，这部小说极为优秀。

BTW，嗯，我倒真觉得这是部社会派。