敬重与惜别《英雄暮年，激情依旧》

前面好几章里真正开始打动我的，是这样一段文字：

“已经又是甲午年的天下大势。海水被舰首劈成两片白浪，他们队形严整，奏着进行曲驶过来了。而这一边却还没准备好——连民主都没有准备好。”

对本国的叹息、忧愤，不必多说。大家就都生活在这里，左也行不通，右也行不通，中间道路也行不通。都没法可想了，只好LET IT BE，让时间去解决。反正，人生只有百年，“天下轻于身”，各自照顾好自己的饭碗吧。

张承志的文字，依然还是激情洋溢，甚至感情溢出文字。之前看他夫人索飒的《丰饶的苦难》，也是激情澎湃，忧国忧民忧天下。两部书的主题也有相通的地方：关于民族（民族主义），关于东西方（殖民或者拯救），左与右，有传教士，有理想主义的志士……

在读索飒那本书时，我极力推荐，因为它至少可以让中国人多了解一些拉丁美洲的历史，把中国人狭隘而势利的目光从欧洲拉开一小会，美洲也不是只有一个美利坚，一个加拿大。但是，我并不很喜欢其中的太强的民族主义色彩，和对西方的仇视。

民族的压迫与危机固然紧迫，但如果成了用民族危机来遮蔽或者忽略国内的阶级冲突，似乎也有失之偏颇。

以前读史时，有个意见：不以小节评定人，亦不要光以大节来评定人。唐德刚讲张作霖、张宗昌时，说了一句话，说他们于大节均无亏。大节到底有多大？在所谓大节不亏的张宗昌与卖国贼曹汝霖之间，我宁倾向于曹，因为我觉得前者给他治下的老百姓们带去过更多的苦难。好比在屠川的张献忠与降清的吴三桂之间，我宁倾向吴三桂。我不管什么大节不大节，谁给我带来的苦难最多，谁就是我最大的仇人。

有点扯远了。

张这部书，体例的原因阅读起来有些不容易进入状态，似乎文字并不能完全传达作者的深沉，因为要表达的东西太多，所以有些闪烁。

其实，我原本是希望在这本书里读到更多的东西的。