曾国藩大传叫《曾国藩简传》可能更妥贴一些

马东玉的张之洞大传虽然明显的带有政治标签色彩，却是史料翔实，只要跳过那些累赘的政治色彩评论，能从阅读中得到基本的历史面貌，在我们的政治环境下，难能可贵。读张之洞大传时就体会到马先生的尊曾（国藩）贬李（鸿章）倾向，在这本书上还是能体会到这点。

相比之下，张之洞大传更多更直接地引用史料，甚至有点过分引用的倾向。而曾国藩大传却来了个三百六十度的大转弯，通篇极少直接的史料引用，有几处马先生竟然用到小说笔法，让我以为在读唐浩明的书的错觉。马先生的这个转变让我始料不及，有种被颠覆了对马先生的印象的味道。

马先生的曾国藩大传，总体感觉上比较简易，不追究细节，基本上有流水帐的嫌疑。以至于其篇幅不达张传的三分之二。当然，这和张传中包含了很多清史的介绍不无关系。比如张传很详尽地介绍了清代科举的细节，曾传就不再细说了。

与张传相同之处是马先生总是隔三岔五地要站到台前作几分评论，不过较之张传，这方面已有了长足的进步，这个体现了2008年的意识形态形势的进步。